Решение № 2-282/2025 2-282/2025(2-3292/2024;)~М-2477/2024 2-3292/2024 М-2477/2024 от 24 июля 2025 г. по делу № 2-282/2025

УИД76RS0024-01-2024-003923-30

Дело № 2-282/2025 (2-3292/2024)

Мотивированное
решение изготовлено 25.07.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года город Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,., при секретаре Фенютиной Н.А., с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Башковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ООО "<данные изъяты>" о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с иском к ООО "<данные изъяты>" о взыскании долга по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 2 800 000 руб., проценты в сумме 1 456 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 29 480 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик взял у истца в долг по договору займа сумму денег в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот) тысяч рублей, факт получения денег подтверждается распиской представителя ответчика, в лице генерального директора и квитанциями к приходно-кассовым ордерам бухгалтерии ответчика, обязуясь вернуть долг в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы и процентов по договору не ответил.

Истец ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "<данные изъяты>" в лице генерального директора ФИО13 в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА участие не принимал, ходатайств не представил, ранее в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пояснил, что действовал в интересах компания ООО «<данные изъяты>», которая находилась в предбанкротном состоянии, денежные средства были необходимы для погашения задолженностей компании, в том числе по заработной плате.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании не участвовал, представил письменные возражения по иску, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при сложившейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО15 и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО16 заключен договор процентного займа, согласно которому ФИО17 предоставил ООО «<данные изъяты>» займ в размере 2 800 000 руб. сроком на 2 месяца под 4% от суммы займа.

В материалы дела представлена расписка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которой истец передал ФИО18 (генеральный директор ООО «<данные изъяты>») денежные средства в размере 2 800 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно п. 1.2 договора займ предоставляется сроком на 2 месяца. Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату займа в истребуемой сумме в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчиком срок возврата суммы займа нарушен, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика штрафных санкций в связи с нарушением такого обязательства. Расчет процентов судом проверен, суд с ним соглашается как соответствуюшим требованиям закона.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 29 480 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19 паспорт НОМЕР к ООО "<данные изъяты>" ИНН НОМЕР КПП НОМЕР о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО "<данные изъяты>" ИНН НОМЕР КПП НОМЕР в пользу ФИО20 паспорт НОМЕР задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере 2 800 000 руб., проценты в сумме 1 456 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 29 480 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ивахненко