Решение № 2А-522/2026 2А-522/2026~М-81/2026 М-81/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2А-522/2026

№ 2а-522/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2026 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.Р. Янковской

при ведении протокола секретарем Никифоровой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о вменении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением иных административных ограничений, установленных решением Озерского городского суда Челябинской области от 16 мая 2025 года.

В обоснование заявления истец указал, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 16 мая 2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на срок до 04 марта 2035 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов. Вместе с тем в период пребывания под административным надзором ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик исковые требования признал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав прокурора, который считал иск подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является осужденным за особо тяжкое преступление, а именно по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2019 года (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Челябинского областного суда от 04 марта 2020 года и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным (л.д. 4-25).

04 марта 2025 года ФИО2 освобожден по постановлению Верховного суда Чувашской республики от 27 февраля 2025 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно (л.д. 26-27,28).

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 16 мая 2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на срок до 04 марта 2035 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов (л.д.29).

25 июня 2025 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (л.д.30).

В период пребывания под административным надзором ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 29 октября 2025 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2025 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершенное им 25 сентября 2025 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.31).

Постановлением должностного лица УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 11 ноября 2025 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2025 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершенное им 10 ноября 2025 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.32).

Таким образом, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление, совершенное в условиях опасного рецидива, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период которого он в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <> (л.д.33,34).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему ранее установленные решением Озерского городского суда Челябинской области от 16 мая 2025 года административные ограничения тем, на которое указано в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица ФИО2 дополнить ранее установленные решением Озерского городского суда Челябинской области от 16 мая 2025 года административные ограничения, увеличив ФИО2 количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до двух раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий С.Р. Янковская