Решение № 2-1195/2018 2-1195/2018~М-854/2018 М-854/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1195/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Василькова С.В.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Богородский городской суд с указанным иском, требуя признать факт принятия ею наследства за умершим Б.Ю.Т., признать за нею право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывает, что она является супругой А.Ю.., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В собственности умершего имелся спорный земельный участок, площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Другими наследниками первой очереди являлись ответчики (дочь и сын умершего). После смерти мужа она обратилась за принятием наследства к нотариусу, другие наследники отказались от наследства в ее пользу. Вступив в права наследования на прочее имущество наследодателя, вступить в права наследования на спорный участок не смогла, так как нотариусом в данной части выдан отказ по причине расхождения написания фамилий наследодателя в правоустанавливающих документах (ФИО4) и в паспорте (ФИО4).

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Б.В.ВБ. является супругой Б.Ю.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ истец является наследником первой очереди.

Ответчики являясь детьми умершего также являются наследниками первой очереди, однако отказались от вступление в права наследства в пользу истца, что подтверждается справкой от нотариуса.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Судом установлено, что истец приняла наследство, обратившись в установленные сроки к нотариусу и является единственным наследником, принявшим наследство.

Таким образом, она является собственником всего имущества, входящего в наследственную массу (принадлежавшего наследодателю на момент смерти).

Как следует из представленного свидетельства на право собственности на землю № спорный земельный участок предоставлен Б.Ю.П. (свидетельство содержит подчистки, буква «а» переправлена на «о»).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок предоставлялся Б.Ю.Т..

Таким образом, суд приходит к выводу, что при изготовлении свидетельства о праве собственности на землю № и распоряжения главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка, а именно: неверно указана фамилия правообладателя «ФИО4» вместо правильного «ФИО4».

Таким образом, суд признает установленным факт принадлежности Б.Ю.Т. указанных документов.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт принадлежности указанных документов может повлечь возникновение личных прав истца, так как необходим ей для оформления прав собственности на земельный участок.

При этом в соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Подтвердить факт принадлежности документов иным образом, кроме установления его в судебном порядке истец не может.

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196 –198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью Х кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Б.Ю.Т..

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.А. Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Васильков