Постановление № 5-82/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-82/2019

Дело № 5-82/2019

27RS0012-01-2019-000478-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Чегдомын 24 июня 2019 г.

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рамзина С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ким <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 января 2019 г. в 21 часов 30 минут, находясь в квартире <адрес>, в ходе возникшего конфликта умышленно нанесла ФИО3 более десяти ударов ногой в область лица, головы и груди, что причинило ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым в отношении ФИО3 побои, причинившие ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, пояснив, что 1 января 2019 г. она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 21 часов 30 минут пришла к соседу ФИО9 по адресу <адрес>, где с ним находились ФИО8 и ФИО3, для того, чтобы забрать ФИО8 Она пробыла у ФИО9 в доме около 15 минут, где разговаривала только с ФИО8, которая отказалась с ней идти, после чего она (Ким) ушла домой. ФИО7 с ней к ФИО9 не приходил. Через некоторое время она снова пришла к ФИО9 когда там уже находились сотрудники полиции. Однако никаких драк в ее присутствии не было, телесные повреждения она ФИО3 не причиняла. Предполагает, что ФИО3 избил ФИО9

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 1 января 2019 г. она находилась в гостях у знакомого ФИО9 по адресу <адрес>, где они вдвоем выпивали алкогольные напитки. Около 21 часов 30 минут к ФИО10 пришли Ким <данные изъяты> и молодой человек по имени Кирилл, фамилию которого она узнала позже (ФИО7). ФИО4 принесла с собой бутылку шампанского, которую они все вместе выпили. Без видимой причины в ходе разговора ФИО4 схватила ее за капюшон пуховика и потащила через зал в комнату, от чего она упала на пол. Когда в комнате она лежала на полу, ФИО4 нанесла ей ногами более 10 ударов по лицу, голове и груди, от чего она испытала физическую боль и ей причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, ушибов мягких тканей лица и грудной клетки, все лицо у нее было в крови. ФИО9 не мог за нее заступиться, так как его в комнату не пропускал ФИО7 После этого ФИО4 принесла в комнату таз с водой и начала умывать ей лицо от крови. ФИО9 в это время вызвал полицию, но сказал, что возьмет вину на себя. ФИО4 находилась с ними в доме до приезда полиции, которая сразу увезла ее (ФИО3) с ФИО9 с больницу и в полицию для дачи объяснений. В полиции ФИО9 дал правдивые показания, сообщив, что ФИО4 нанесла ей побои. На следующий день 02.01.2019 она и ФИО9 принимали участие в осмотре места происшествия, где она указала на место нанесения ей побоев Ким <данные изъяты>. На стационарном или амбулаторном лечении она не находилась.

Свидетель ФИО8 в суде пояснила, что в течение полугода до 31.12.2018 она снимала у ФИО9 жилое помещение по адресу <адрес>. 30 декабря 2018 г. она находилась дома у ФИО9., куда вечером к ней приходили Ким <данные изъяты> со своей матерью и просили ее посидеть с детьми <данные изъяты>. 1 января 2019 г. около 11 часов она ушла из дома ФИО9 и больше не возвращалась. Вечером 01.01.2019 с ФИО9 и Ким <данные изъяты> она не встречалась. Может охарактеризовать ФИО9 как неконфликтного и неагрессивного. По факту нанесения побоев ФИО3 ей ничего неизвестно.

Свидетель ФИО5 в суде пояснила, что 02.01.2019 она с участием ФИО9 и ФИО3 производила осмотр места происшествия по адресу <адрес>, в ходе которого ФИО3 указала, что справа от входа в комнату № 2 около кровати девушка по имени Ирина 01.01.2019 наносила ей удары по лицу, голове и груди. В комнате на полу стоял таз с водой, имеющей красноватый оттенок, похожий на примесь крови, и на вопрос ФИО3, что случилось, та пояснила, что после причинения ей Ириной телесных повреждений ей умывали лицо.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО6, допрошенный в суде по правилам допроса свидетеля, пояснил, что 05.01.2019 в рамках производства по делу об административном правонарушении он отбирал объяснение от ФИО1, которая поясняла, что 01.01.2019 около 21 часов она пришла в гости к ФИО9 по адресу <адрес>, где с ним находилась ФИО3, у которой она увидела телесные повреждения. Локализацию телесных повреждений она не описала. ФИО3 ей пояснила, что телесные повреждения ей нанес ФИО9., после чего приехала полиция, которой ФИО3 сказала, что ее избили Ким <данные изъяты> и ФИО9. В дальнейшем при производстве по делу из материалов ему стало известно, что побои ФИО3 нанесла ФИО1

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана полностью, и фактические обстоятельства вменяемого ей административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом 27 ХК № 053051 об административном правонарушении от 21.06.2019 (л.д. 1), заявлением ФИО3 от 01.01.2019 на имя начальника ОМВД России по Верхнебуреинскому району по факту нанесения ей телесных повреждений (л.д. 3), письменными объяснениями ФИО3 от 01.01.2019, отобранными участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН ОМВД России по Верхнебуреинскому району (л.д. 5), сообщением фельдшера приемного отделения КГБУЗ «Верхнебуреинская районная больница» от 01.01.2019, зарегистрированным дежурным ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 01.01.2019 № 22, об обращении ФИО3 за медицинской помощью и наличием телесных повреждений (л.д. 6), письменными объяснениями свидетеля ФИО9 от 01.01.2019, отобранными старшим инспектором НОАН ОМВД России по Верхнебуреинскому району, об избиении ФИО3 гражданкой ФИО1 (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2019, произведенного врио. дознавателя ОД ОМВД России по Верхнебуреинскому району, где ФИО3 указала на место нанесения ей ударов ФИО1 (л.д. 8-15), справкой врача КГБУЗ «Верхнебуреинская ЦРБ» министерства здравоохранения Хабаровского края об осмотре лица от 01.01.2019 и наличии у ФИО3 телесных повреждений в виде ушибленной раны головы, ушибов тканей лица и грудной клетки (л.д. 24), заключением эксперта от 22.04.2019 № 2181 о наличии у ФИО3 телесных повреждений в виде раны головы (л.д. 23), а также показаниями в суде потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО8, ФИО5 и ФИО6

Представленные по делу доказательства суд считает относимости и допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения, являются достоверными и достаточными для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 о том, что она не совершала в отношении ФИО3 побоев, не нашел своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения и признаны судом достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оснований для признания показаний потерпевшей ФИО3 недопустимым доказательством не имеется.

В судебном заседании потерпевшей ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской (л.д. 30).

Показания потерпевшей отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и признаны судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

То обстоятельство, что в судебном заседании не были допрошены свидетели ФИО7 (находится в респ. Крым – л.д. 37) и ФИО10 (местонахождение не установлено – л.д. 41), не является процессуальным нарушением, поскольку стороны ходатайств о вызове данных свидетелей не заявляли, письменные объяснения ФИО9 имеются в деле, а ФИО7, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 24.06.2019, обстоятельства конфликта между ФИО3 и ФИО1 не помнит по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, и доказанность вины ФИО1

Суд пришел к выводу о том, что справка врача КГБУЗ «Верхнебуреинская ЦРБ» министерства здравоохранения Хабаровского края об осмотре потерпевшей ФИО3 от 01.01.2019 (л.д. 24) и заключение эксперта от 22.04.2019 № 2181 (л.д. 23) являются допустимыми доказательствами, поскольку справка об осмотре потерпевшей выдана в тот же день после причинения ФИО3 телесных повреждений в виде раны головы, ушибов тканей лица, грудной клетки слева, а соответствующая судебно-медицинская экспертиза проведена с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшей повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что необходимо для определения, в частности, наступления (ненаступления) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что указанная судебно-медицинская экспертиза проведена 22 апреля 2019 г. на основании определения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 4 апреля 2019 г. о назначении судебно-медицинской экспертизы. Согласно данному определению проведение экспертизы поручено судебно-медицинскому эксперту Отделения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Хабаровского края. В данном документе имеется запись о разъяснении эксперту прав, предусмотренных статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 названного Кодекса (л.д. 22).

Согласно заключению эксперта № 2181 от 22.04.2019 у ФИО3, имелась рана головы (без указания точной локализации и морфологических признаков), ввиду отсутствия описания каких-либо морфологических признаков повреждения, а также объема оказанной медицинской помощи, по имеющимся данным высказаться о механизме, давности образования повреждения, а также степени тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным, отсутствие описания проявления морфологических признаков «ушиба» не дает основания для его квалификации.

При таких обстоятельствах причиненные повреждения расцениваются судом как не причинившие вред здоровью потерпевшей ФИО3

Заключение эксперта содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: наличие на иждивении троих малолетних детей, молодой возраст, положительные характеристики.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, личность виновной, ранее не привлекаемой к административной ответственности, работающей и имеющей постоянный источник дохода, положительно характеризующейся по месту жительства, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, имеющей на иждивении троих малолетних детей, в связи с чем назначение ей наказания в виде административного ареста и обязательных работ в соответствии с ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ невозможно, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ким <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Верхнебуреинскому району), ИНН <***>, КПП 271001001, ОКТМО 08614000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880427190240530510.

Судья С.Н. Рамзина