Постановление № 1-560/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-560/2017

Дело № 1-560/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Великий Новгород 30 мая 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Очередько И.И.,

при секретаре Парицком В.И., с участием

помощника прокурора Новгородского района Брашевой А.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Мариш Н.В.,

потерпевшей Н.В.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2016 года водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., гос.номер ... и осуществляя движение по ... в направлении ... в селе ..., в нарушение требований пункта 22.8 Правил дорожного движения РФ, запрещающего перевозку людей вне кабины автомобиля, осуществлял перевозку пассажиров Н.В. и С.А. вне транспортного средства, используя надувные санки (ватрушку) на гибкой сцепке, чем в нарушение требований пункта 1.5 (часть 1) Правил дорожного движения РФ, создал для них опасность, в результате чего 17 декабря 2016 года в период с 17 часов до 17 часов 23 минут напротив ..., допустил занос сцепки, в результате чего надувные санки (ватрушку) вынесло в левый по ходу движения кювет с последующим наездом на металлическую трубу расположенную в левом по ходу его движения кювете.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру надувных санок (ватрушки) Н.В., по неосторожности, причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: переломов 6-7-8-го ребер слева с повреждением левого легкого, сопровождавшегося развитием гемопневмоторакса; закрытого перелома левой вертлужной впадины, закрытых переломов поперечных отростков слева 1-3-го поясничных позвонков, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого ФИО1 для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, ссылаясь на то, что обвиняемый полностью оплатил ее медицинское лечение и принес свои извинения, они продолжают поддерживать дружеские отношения.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Мариш Н.В. согласились на прекращение дела и обвиняемый пояснил, что вину в содеянном признает и раскаивается.

Помощник прокурора А.О. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, ходатайство подлежащим удовлетворению.

Законом (ч. 2 ст. 239 УПК РФ) предусмотрено прекращение уголовного дела судьей, при наличии оснований указанных в ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органом предварительного расследования предоставлены достаточные доказательства по делу, для обвинения ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим.

Потерпевшая Н.В. заявила о том, что она примирилась с обвиняемым и не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку последний полностью загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемым приняты меры по заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, что нашло свое объективное подтверждение в ходе предварительного слушания.

Кроме того, из материалов уголовного дела видно, что обвиняемый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ч.2 ст.229, п.п.4,5 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

постановил :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.И.Очередько