Решение № 2-237/2018 2-237/2018 ~ М-232/2018 М-232/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-237/2018

2-237/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.06.2018 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что .... между сторонами заключен договора займа, по условиям которого заемщик предоставил в пользование ответчика денежные средства в сумме 1 140 000 рублей, со сроком возврата займа до ...., а ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств. В настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 114 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 54 032,88 руб., неустойку – 234 840 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 15 344,36 руб.

В судебном заседании истец уточнила требования, просит взыскать сумму основного долга 1 140 000 руб., поскольку в иске допущена опечатка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами – 54 032,88 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 15 344,36 руб.

Ответчик ФИО2 иск не признает в полном объеме.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом требований ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно представленному договору займа от .... ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 140 000 руб. и на основании п.3 договора обязался возвратить указанную сумму не позднее ..... Получение заемных денежных средств подтверждается также распиской.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств о возврате денежных средств в указанный в договоре срок ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах у истца возникло право требования от должника возврата долга.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.По смыслу действующего законодательства договор может быть признан незаключенным только в одном случае - если деньги не были получены от займодавца.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

То есть в данном случае сторона истца должна доказать факт передачи денег. В рассматриваемом деле факт получения ответчиком денежных сумм никаких сомнений не вызывает, и документально подтверждается имеющими доказательствами.

Истцом, как займодавцем, обязательства по передаче денежных средств выполнены в полном объеме, ответчиком денежные средства получены в день подписания договора займа, что подтверждается распиской.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре займа отсутствуют условия о начислении процентов на предоставленную займодавцем сумму. Тем самым, требования истца о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ являются правомерными.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 54 032,88 руб., на увеличении заявленных исковых требований не настаивает.

Суд соглашается с представленным расчетом, иного не представлено.

При таких обстоятельствах уточненные заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

К доводам ответчика о том, что указанный выше договор займа фактически не имеет самостоятельного значения, не выражает истинного значения волеизъявления сторон, которые заключили данный договор займа с целью прикрытия договора денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика, суд относится критически.

Договор передачи личных сбережений пайщика от .... заключен между КПК «Евразия» в лице ФИО3 и ФИО1, в то время как договор займа заключен .... между ФИО4 и ФИО1 При этом сумма по договору от .... составляла 1 041 000 руб., а сумма по договору займа от .... – 1 140 000 руб. Кроме того, условия в договорах не дублируются. Так, если договор займа является беспроцентным, то договор передачи личных сбережений предусматривает, как выплату процентов (п. 2.1.5), так и неустойку (п. 2.1.9).

При таких обстоятельствах суд полагает, что указанные выше сделки, исходя из суммы, даты заключения и условий договоров, а также сторон, являются различными, в том числе, по своей правовой природе.

Наличие денежных средств у истца в момент заключения указанных выше договоров подтверждается выписками по лицевому счету по вкладу.

Доказательств того, что истец злоупотребил своим правом, суду не представлено, как и того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Указанная сделка не противоречит закону, недействительной в установленном порядке она не признавалась.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата госпошлины подтверждается чеком.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от .... в размере 1 140 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с .... по .... – 54 032,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 14 170,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.А. Иордан