Приговор № 1-555/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-555/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Валенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Давыденко О.А., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №

при секретаре Гелингер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горшенина Д..С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес> проживающего в г<адрес> ранее не судимого

под стражей по настоящему делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 00 минут, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя задуманное, в эти же сутки примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в третьем подъезде жилого дома, расположенного по ул<адрес> путем присвоения найденного, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, порошкообразное вещество светло- желтого цвета, массой 0,466 грамм, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон;1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства от 29.07.2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» указанное выше вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное наркотическое средство весом 0,466 грамма отнесено к значительному размеру.

Ранее незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,466 грамма ФИО1 поместил в пластиковую панель правой передней водительской двери, находящегося у него в пользовании автомобиля «<данные изъяты> регион, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», т.е. до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года в районе дома № <адрес>

В эти же сутки в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 43 минут в ходе осмотра салона автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного по ул. <адрес>, сотрудниками отдела полиции № № МУ МВД России «Красноярское» было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0,466 грамма, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента его изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Давыденко О.А. поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Валенко А.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статьям закона, которые инкриминируются подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 <данные изъяты>. (л.д.144-145).

С учетом поведения ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании, а также учитывая указанное выше заключение экспертов, обстоятельства совершенного преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет семью, работает, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте с указанием места приобретения наркотического средства.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1, с учетом его имущественного положения и наличия источника дохода, необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить на р/с <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: один полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, остаточной массой 0,456 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до вступления в законную силу приговора по уголовному делу № №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева