Решение № 2-2197/2021 2-2197/2021~М-2180/2021 М-2180/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2197/2021

К делу № 2-2197/2021

23RS0037-01-2021-003284-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Цой ФИО6 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 747.00 рублей. Процентная ставка по кредиту - 69.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 104 747.00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 104 747.00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору ответчиком не исполнено.

В связи с чем, истец просит взыскать с Цой ФИО7 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 827.85 рублей, расходы по оплате государственной

пошлины в размере 5 668.28 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, в случае отсутствия ответчика, с вынесением заочного решения, предоставил дополнения в иску в которых указал, что не согласен с применением срока исковой давности, поскольку платежи являлись периодичными, и срок должен применять в отдельности по каждому. Просил отказать в применения срока периодом с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 просил отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска истцом сроков исковой давности, приведя в дополнение, что срок договора до 22.12.2019г. это следует из графика платежей. Последний платеж был 16.05.2016г., в связи с тяжелым материальным положением ответчика не осуществлялись платежи, так как он болел.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на сумму 104 747.00 рублей, бессрочно, количество периодичных платежей 60. Процентная ставка по кредиту - 69.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 104 747.00 рублей на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 104 747.00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 6421,71 рублей, количество платежей 60.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору ответчиком не исполнено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору составляет 246 827,85 рублей, из которых:

сумма основного долга - 75 785.95 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом - 21 979.13 рублей;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 148 170.08 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности - 747.69 рублей;

сумма комиссии за направление извещений - 145.00 рублей,

Таким образом, в силу закона и договора у истца возникло право требовать досрочного погашения кредита.

Так же истец указывает, что согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. г. в размере 148 170.08 рублей, что является убытками Банка.

Между тем, с представленным расчетом и доводами истца суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 названного постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты ответчиком каких- либо операций не проводилось.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк задолженности за период с 14.09.2015г. по 27.08.2019г. в общей сумме 249661,99 рублей был вынесен ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.05.2020г. судебный приказ от 12.03.2020г. был отменен.

Следовательно, период времени с момента обращения Банка за судебной защитой и до вынесения определения суда об отмене судебного приказа (72 дня) не может быть исключен из общего срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности должен быть применен к периодичным платежам согласно графика, подлежащих начислению и оплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, приложенному к иску, задолженность образовалась: по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по процентам (до выставления требования) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для применения последствий пропуска срока исковой давности, к следующим требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга - 50 940,46 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 64652,92 рублей, а всего 115 593,38 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3511,87 рублей пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Цой ФИО8 в пользу истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 17.01.2015 года №2213673021 в сумме 115 593 рублей 38 копеек, из которых: сумма основного долга 50940 рублей 46 копеек и проценты- 64 652 рубля 92 копейки,.

Взыскать с Цой ФИО9 в пользу истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3511 рублей 87 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Председательствующий: М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2021 г.