Решение № 2-519/2019 2-519/2019~М-202/2019 М-202/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-519/2019

Дело № 2-519/2019

Поступило в суд 20.02.2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 302,91 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 128 454,68 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 38 848,23 рублей, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 546,06 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес> Банк» и ФИО1 заключен договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок 37 месяцев под 39,9% годовых. Однако ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «<адрес> на ПАО «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ПАО <адрес>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «<адрес>» к ООО «Филберт». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита по программе «кредит наличными», по которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 150 000 на срок 37 месяцев под 39,9% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» (л.д.8-9), анкетой заемщика (л.д.10), декларацией ответственности заемщика (л.д.11), графиком платежей (л.д.12), условиями предоставления кредитов по программе «кредит наличными» (л.д.13-20).

Банк исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 150 000 рублей заемщику наличными, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-26).

При заключении договора о предоставлении кредита, ФИО1 приняла на себя обязательства погасить кредит в полном объеме и в установленные сроки. Указав, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся неотъемлемыми частями договора.

Однако, платежи своевременно в счет погашения задолженности ФИО1 не вносила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 174 132,91 рублей, из которой: задолженность по основному долгу 128 454,68 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 38 848,23 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 6 830 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № изменено фирменное наименование ОАО «<адрес>» на ПАО «<адрес> Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<адрес> Банк» (цедент) заключило с ООО «Филберт» (цессионарий) договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передал (уступил), а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами (далее – должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д.27-33).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<адрес> Банк» и ООО «Филберт» заключено дополнительное соглашение №, уточнен объем уступаемых прав (требований), указанных в договоре, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем уступаемых прав (требований) составляет 5 884 060 705,87 рублей (л.д.34).

В соответствии с пунктом 2.3., 2.4. договора уступки прав, представлен акт приема – передачи прав (требований), который включает права требования общей задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО1 в размере 174 132,91 рублей (л.д.35).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В пункте 10 заявления о предоставлении кредита по программе «кредит наличными», ФИО1 дала свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченными ими лицам информацию о кредите, задолженности, договоре, а также предоставлять соответствующие документы (в том числе заявление), включая ее персональные данные, перечисленные в заявлении и анкете (л.д.8-9).

Поскольку договором о предоставлении кредита, предусмотрена передача прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, то суд приходит к выводу о правомерности уступки прав (требований) ПАО <адрес> Банк» ООО «Филберт».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора о предоставлении кредита между Банком и ФИО1, получения ФИО1 кредитных денежных средств, неисполнение обязательства ответчиком по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.36), в настоящее время у ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 167 302,91 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 128 454,68 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 38 848,23 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитному договора. Ответчик данный расчет не оспаривала, доказательств погашения задолженности не представила.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, суд находит исковые требования ООО «Филберт» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 546,06 рублей подлежат взысканию с ответчика (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 302,91 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 128 454,68 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 38 848,23 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 546,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова