Решение № 2А-1616/2019 2А-1616/2019~М-1595/2019 М-1595/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2А-1616/2019

Дело № 2а-1616/2019

УИД 21RS0006-01-2019-002054-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством

судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

с участием прокурора - заместителя Канашского межрайонного прокурора Валерьянова С.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Канашу к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по г.Канашу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, чтоФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Бутурлинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст.134 ч.1, ст.134 ч.3 УК РФ.

Решением Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрет пребывания с 22 час до 06 час следующих суток, вне места жительства либо пребывания, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; запрещение пребывания в учреждениях с массовым пребыванием детей; запрета выезда за пределы территории административного образования по избранному месту жительства без согласия органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им совершены административные правонарушения, предусмотренные часть 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, и наличия отрицательной характеристики поднадзорного лица, с целью усиления контроля за его нахождением на территории муниципального образования г.Канаш Чувашской Республики административный истец просил суд дополнить ранее установленные ФИО3 административные ограничения обязательством являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на неправомерность привлечения его к административной ответственности, ввиду не совершения их им.

Прокурор - зам. Канашского межрайонного прокурора Валерьянов С.В. в судебном заседании в заключении полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Бутурлинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 134 УК РФ.

ФИО3 из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 8 лет; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Этим же решением установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, исключив время нахождения на работе, запрещения пребывания в учреждения с массовым пребыванием детей, запрещения выезда за пределы территории административного образования по избранному месту жительства без согласия органов внутренних дел, осуществляющих за ним надзор и обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в ОМВД России по г.Канашу.

Согласно характеризующему материалу, после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью, официально трудоустроен, работает в упаковщиком в ОАО «<данные изъяты>», является инвалидом 3 группы бессрочно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, привлеченное неоднократно к административной ответственности (л.д. №).

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

ФИО3 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административные правонарушения совершены в течение одного года, направлены против порядка управления. Постановления вступили в законную силу, и по ним не истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы административного ответчика о незаконности привлечения его к административной ответственности в связи с тем, что нарушений он не совершал, объективно ничем не подтверждены, постановления не оспорены в установленном судебном порядке, а потому являются несостоятельными.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения поднадзорному лицу административных ограничений, установленных ранее, административным ограничением в виде обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд исходит из поведения поднадзорного лица, совершившего в течение одного года более двух административных правонарушений, направленных против порядка управления. Поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, так как они не обеспечивают в полной мере названных в законе целей административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск Отдела МВД России по г.Канашу к ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, установленныеранее, дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.