Решение № 2-1098/2024 2-1098/2024~М-1035/2024 М-1035/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-1098/2024

07RS0006-01-2024-002263-26

Дело № 2-1098/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2024 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи – Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР поступило исковое заявление Акционерного общества «ФИО2» (далее АО «ФИО2) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101955,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 239,10 рублей.

В обосновании требования указано, что между ФИО3 (далее-Должник) и ООО МФК «Экофинанс» (первоначальный кредитор) был заключен договор (далее-Договор) потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием и применением Аналога собственноручной подписи путем смс-кода,поступившего на мобильный телефон, то есть в электронном виде. На условиях договора должнику предоставлен кредит на сумму 50000 рублей. Должником займ не возвращен, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) составила 101955 рублей.

В соответствии с Договором №/УП возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор цессии) ООО МФК «Экофинанс» уступило и передало АО «ФИО2» право требование данного долга по договору.

Согласно выписки из приложения к договору цессии у ФИО3 имеется задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая на день обращения в суд не погашена.

АО «ФИО2» обращался с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением истца.

До сегодняшнего дня задолженность не погашена.

Истец, обращаясь в мировой суд, оплатил государственную пошлину в размере 1619, 10 рублей и при обращении в суд в рамках искового производства в размере 1620 рублей.

В связи с чем, АО «ФИО2 просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101955,00 рублей, а также понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3239,10 рублей.

Исковое заявление передано на рассмотрение судье Прохладненского районного суда КБР Шабатуковой Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное заседание.

Представитель истца АО «ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо ходатайств об отложении дела или письменной позиции по существу поданного иска в суд не направила.

В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приказное производство по гражданскому делу №, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ООО МКФ «Экофинанс» договор № потребительского кредита (займа) «Миникредит» (далее - Договор), согласно которому кредитор предоставляет в заём 50000 рублей на 24 недели с даты зачисления средств на банковский счет до ДД.ММ.ГГГГ по 365,00% (п.п.1-4 Договора). Заёмщик в свою очередь должен внести 12 аннуитетных платежей в размере 8827 рублей. В случае неуплаты проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств Заемщиком (п.6 Договора). Определены способы возврата займа (п.п.8,8.1 Договора). В п.13 Договора предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по возникшим обязательствам (л.д.19-30).

Воля ответчика на предоставление кредита выражена в заявлении с указанием всех анкетных и контактных данных заёмщика и ознакомлением прав и обязанностей при заключении договора займа и выпиской из реестра смс-сообщений с кодами АСП. Получение денежных средств подтверждается сведениями о дате и времени транзакции и сведения о банковской карте ответчика (л.д 23, 32-34,35).

Согласно выписке о задолженности (л.д.7) ФИО5 дважды вносила средства на погашения займа в размере 8834,00 рублей - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность образовалась со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101955 рублей, из которых основной долг 46077 рублей, проценты 42168,00 рублей и проценты на просроченный основной долг 13710,00 рублей.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными организацией (первоначальным кредитором) денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа. Представленный расчет истца сомнений у суда не вызывает, ответчиком иного расчета не представлено.

Сведений о направлении со стороны АО «ФИО2» Ответчику после уступки требований каких-либо требований о погашении задолженности, материалы, приложенные к иску, не содержат.

Также судом установлено, что в связи с непогашением задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменён ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданным возражением ответчика. Таким образом ответчик знает о задолженности, каких - либо сведений о погашении ответчиком кредита (займа) суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств с ответчика ФИО3 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика ФИО3 судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 3239, 10 рублей, что подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ № №) в пользу АО «ФИО2» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101955,00 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ № №) в пользу АО «ФИО2» государственную пошлину в размере 3239,10 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С.Шабатукова