Решение № 2-3469/2020 2-3469/2020~М-2697/2020 М-2697/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-3469/2020

2-3469/2020

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре: Белоус И.В.,

с участием представителя ответчика Банк ПАО ВТБ - ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Геннадьевича, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Банку ВТБ (ПАО), Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал», о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании торгов недействительными, указав, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, обращено взыскание на принадлежащее ответчикам имущество в виде двухэтажного жилого дома и земельного участка, по адресу: .... Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... прекращено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Постановлением СПИ ОСП Ленинского района г.Оренбурга от ... был наложен арест на спорное имущество с указанием стоимости реализации в ... руб.

Постановлением СПИ ОСП Ленинского района г.Оренбурга от ... жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... были переданы на торги.

Постановлением СПИ ОСП Ленинского района г.Оренбурга от ... стоимость имущества была снижена: земельный участок был оценен в ... руб., жилой дом по цене ... руб.

Постановлением СПИ ОСП Ленинского района г.Оренбурга от ... арестованное имущество было передано на реализацию через торги стоимостью жилого дома в размере ... руб., земельного участка в размере ... руб.Б при этом была нарушена процедура реализации имущества с торгов, путем заключения договора купли-продажи между банком и третьим лицом, истцы не были извещены о причинах необоснованного занижения стоимости имущества при продаже его третьему лицу.

На основании изложенного просили суд признать торги по продаже заложенного имущества: жилого дома, расположенного по адресу: ... земельного участка по адресу: ...,принадлежащего ФИО4, ФИО2 недействительными; признать недействительными передачу на баланс банка ОАО (ПАО) ВТБ 24 недвижимого имущества: двухэтажного жилого дома литер А2, общей площадью ... кв.м., жилая ... кв.м., по адресу: ... земельного участка, площадью ... кв.м. по адресу: ....

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Капитал», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5, Управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Оренбургской области, судебный пристав-исполнитель Ленинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО6.

В судебном заседании представитель ответчика Банк ПАО ВТБ - ФИО1, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований, также предоставила письменный отзыв на иск.

Истцы ФИО4, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались судом в порядке гл.10 ГПК РФ. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Капитал» в судебное заседание не явился, извещения о судебном заседании, копия иска с приложениями были направлены судом по адресу места нахождения в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ место нахождения ответчика: ....

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленная по имеющимся в распоряжении суда адресам, вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, в том числе, Особым условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действием приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, что может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда при необходимой осмотрительности ответчик мог обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО5 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Третье лицо СПИ ОСП Ленинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росимуществом по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В письменном возражении просили суд отказать в их удовлетворении.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом «а» п. 3 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

В силу п. 1 ст. 89 указанного Федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства РФ.

Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации. До определения Правительством Российской Федерации официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте организатора торгов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и опубликовывается им в периодическом печатном издании, определяемом Правительством Российской Федерации. Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы (п.п. 2, 3 ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ.

Согласно Правилам направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого и движимого имущества в ходе исполнительного производства, а также о торгах по продаже заложенного движимого имущества во внесудебном порядке для размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 января 2013 года №66, информация о торгах направляется организатором торгов для ее размещения на официальном сайте РФ www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч.1,2 ст.448 Гражданского кодекса РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Порядок проведения публичных торгов в ходе исполнительного производства определен в статье 57 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», согласно пунктам 2, 3 которой публичные торги по продаже заложенного имущества проводятся по месту нахождения этого имущества. Организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети «Интернет» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

В силу пункта 3 статьи 58 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если соглашение о приобретении имущества залогодержателем, предусмотренное пунктом 2 настоящей статьи, не состоялось, не позднее чем через месяц после первых публичных торгов проводятся повторные публичные торги. Начальная продажная цена заложенного имущества на повторных публичных торгах, если они вызваны причинами, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, снижается на 15 процентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Суд постановил: «Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность в размере ... рублей, в том числе основной долг в размере ... рублей, просроченные проценты в размере ... рублей, проценты на просроченный основной долг в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО4 недвижимое имущество, а именно на:

- двухэтажный жилой дом литер А2, общая площадь ... кв.м., жилая площадь ... кв.м., кадастровый (условный) N, расположенный по адресу: ..., установив начальную продажную цену в размере ... рублей.

- земельный участок, площадью ... кв.м. назначение: земли поселений, кадастровый (условный) N расположенный по адресу: ..., установив начальную продажную цену в размере ... рублей.

Определить способ реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оценке в размере ... рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ... решение Ленинского районного суда ... от ... изменено в части установленного размера начальной продажной цены предметов залога. Установлена начальная продажная стоимость двухэтажного жилого дома литер А2, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., кадастровый (условный) N, расположенный по адресу: ... в размере ... руб. и земельного участка, площадью ... кв.м. назначение земли поселений, кадастровый (условный) N расположенный по адресу: ... в размере ... руб.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО4, ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены. Суд постановил: «Прекратить право пользования ФИО4, ФИО2, ФИО3 жилым домом общей площадью ... кв.м, кадастровый N и земельным участком, площадью 471 кв.м, кадастровый N по адресу: .... Выселить ФИО4, ФИО2, ФИО3 из жилого ... по адресу: ... в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4, ФИО2, ФИО3 по адресу: .... Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3, от имени которого действуют ФИО4, ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. по ... руб. с каждого».

Постановлением СПИ ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО7 от ... возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа серии ФС N от ... выданного Ленинским районным судом ..., предметом взыскания которого является обращение взыскания на заложенное имущество солидарно в размере ... руб. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО).

Постановлением СПИ ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО7 от ... возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа серии ФС N от ... выданного Ленинским районным судом г.Оренбурга, предметом взыскания которого является обращение взыскания на заложенное имущество солидарно в размере ... руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО).

Постановлением СПИ ОСП ... от ... наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО4 с указанием стоимости реализации в 4304000 руб.

Постановлением СПИ ОСП Ленинского района г.Оренбурга от ..., ... жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... были переданы на торги.

Уведомлениями от ..., ... адресованными СПИ ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО6 от ООО «Капитал» были назначены открытые торги в форме аукциона по продаже спорного имущества, принадлежащего ФИО4 на ... и ..., .... Кроме того, информационное письмо о проведении торгов опубликовано в газете «Оренбуржье» N от ... и размещены в сети Интернет на сайте www.torgi.gov.ru, www.rosim.ru.

Постановлением СПИ ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО6 от ... арестованное имущество отозвано с торгов для коррекции в связи с изменением начальной продажной стоимости двухэтажного жилого дома литер А2, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... в размере ... руб. и земельного участка, площадью ... кв.м. назначение земли поселений, расположенного по адресу: ... в размере ... руб. на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от ....

Протоколом N от ... Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в лице ООО «Капитал» торги по продаже имущества, принадлежащего должнику ФИО4, а именно: двухэтажного жилого дома литер А2, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., кадастровый (условный) N, расположенный по адресу: ... и земельного участка, площадью ... кв.м. назначение земли поселений, кадастровый (условный) N расположенного по адресу: ... признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

... торги признаны несостоявшимися повторно, что подтверждается Протоколом N от ....

Взыскателю нереализованного имущества СПИ ОСП Ленинского района УФССП по Оренбургской области ФИО8 в адрес Банк ВТБ 24 (ПАО) направлено предложение оставить за собой не реализованное имущество по цене на ... % ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника ФИО4 в сумме ... руб., так как указанное имущество не было реализовано в принудительном порядке.

Предложением СПИ ОСП Ленинского района УФССП по Оренбургской области ФИО6, направленном в адрес Банк ВТБ 24 (ПАО) было предложение оставить за собой не реализованное имущество по цене на 10 % ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника ФИО4 в сумме ... руб., из которых земельный участок был оценен в ... руб., двухэтажный жилой дом в ... руб. так как указанное имущество не было реализовано в принудительном порядке.

Постановлением СПИ ОСП ... УФССП по ... ФИО6 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ... Банк ВТБ 24 (ПАО) передано имущество: двухэтажный жилой дом литер А2, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., кадастровый (условный) N, расположенный по адресу: ... стоимостью ... руб. и земельный участок, площадью ... кв.м. назначение земли поселений, кадастровый (условный) N расположенного по адресу: ... в размере ... руб.

В соответствии со ст.93 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» торги, проведенные в рамках исполнительного производства, могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 449 ГК РФ в редакции, действующей на момент проведения торгов, предусмотрено, что торги, проведенные нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В силу ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (п. 2 ст. 449 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу п.1 ст.449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Таким образом, исходя из буквального толкования вышеизложенных норм права недействительными могут быть признаны только состоявшиеся торги. Торги, признанные несостоявшимися, не могут быть признаны недействительными, поскольку отсутствует результат торгов - заключение договора с лицом, выигравшим торги, порождающий соответствующие правоотношения между ее участниками в отношении предметов торгов.

Из материалов дела также следует, что торги признаны несостоявшимися.

Правовым основанием возникновения права собственности взыскателя на объект недвижимости явились не торги, а постановление судебного пристава-исполнителя о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ... года.

Разрешая исковые требования по существу, суд принимает во внимание, что доводы истца по существу являются возражениями относительно неверного определения судебным приставом-исполнителем стоимости спорного имущества и фактического снижения цены при передаче нереализованного имущества, а также факт того, что истцы не были уведомлены о причинах необоснованного занижения стоимости имущества при продаже его третьему лицу, путем заключения договора купли-продажи между банком и ФИО5

Однако, эти доводы не могут быть приняты во внимание в качестве основания для признания торгов недействительными, поскольку начальная продажная цена имущества, определена вступившим в законную силу Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 06.07.2017 г., в ходе исполнительного производства не оспаривалась стороной истца, сделка между банком и ФИО5 заключена не в результате проведения торгов в ходе исполнительного производства, а следовательно, доводы о занижении цены по данной сделке не имеют значение для разрешения требований о признании торгов недействительными.

Согласно ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись достаточные основания для снижения стоимости нереализованного имущества.

Кроме того, Банком ВТБ 24 (ПАО) в адрес должников было направлено заявление от ... г. о намерении оставить за собой имущество по цене на ... % ниже начальной продажной стоимости установленной судом.

При таких обстоятельствах, когда истцом не названо и судом не установлено нарушений установленных законом обязательных требований к организации и порядку проведения торгов, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований о признании торгов недействительными, которые подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 Геннадьевича, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Банку ВТБ (ПАО), Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал», о признании торгов недействительными – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 15 июля 2020 года.

Судья: Перовских И.Н.