Приговор № 1-67/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017

СО №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «30» марта 2017 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е. В.,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Лобода Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кавелина С.В.,

потерпевшего ИВН

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, ч.4 ст.150, ч.4 ст.150 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час до 18 час 15 мин в районе 1 километра автодороги <адрес>, в <адрес> края, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «№» гос.регистрационный знак № и перевозя пассажира ИВН не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, допустил нарушение требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при выезде встречного автомобиля на его полосу движения не принял мер к торможению автомобиля, выехал за пределы проезжей части, не справился с управлением автомобиля, допустил его занос, в результате чего выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения и совершил съезд в левый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия ИВН причинены телесные повреждения в виде закрытого фрагментарно-оскольчатого перелома правой плечевой кости на границе нижней и средней третей со смещением и кровоподтека в лобной части, составляющие по механизму возникновения единую, сочетанную, тупую травму, влекущую за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкую утрату общей способности свыше 30%) и по этому признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ИВН гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший (л.д.209) и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

<данные изъяты>

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной помощи потерпевшему, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.188), неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.156-159), ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно (л.д.190), на момент совершения указанного преступления имел непогашенную судимость за совершение ряда имущественных тяжких преступлений, и через короткий период времени после освобождения, в период установленного административного надзора, вновь совершил преступление, в связи, с чем суд, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого в совокупности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, без его реального отбывания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст. 73 УК РФ, но с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством, которое подлежит отбыванию реально.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что хранящиеся при уголовном деле, фотоснимки с места ДТП подлежат оставлению в материалах дела на весь срок хранения дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год, обязав его:

1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

2) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу – фотоснимки ДТП оставить при деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Е. В. Евтехова