Приговор № 1-461/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-461/2020

К делу №1-461/20г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 26 ноября 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Третьяк Т.А.

представившей удостоверение №4730 и ордер №317027

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2020 года около 17 часов 30 минут ФИО3, находясь возле дома № по ул.<адрес> в г.Геленджике, имея умысел на тайное хищение имущества В., воспользовавшись тем, что В. находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, тайно завладел мобильным телефоном марки «Huawei Y7» стоимостью 7 283 рубля 33 копейки с «сим-картой» ПАО «Мегафон», принадлежащими В. С места совершения преступления скрылся, причинив В. значительный ущерб в указанном размере.

Он же, 12 июля 2020 года около 05 часов 28 минут, находясь на территории пляжа, расположенного вблизи дома № по ул.<адрес> в г.Геленджике, имея умысел на тайное хищение денежных средств Б., имея ранее похищенный у Б. мобильный телефон марки «Huawei Р 40», к абонентскому номеру которого подключен SMS-сервис «Мобильный банк» к банковскому счету №, открытому в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк» на имя Б., осуществил перевод принадлежащих Б. денежных средств в сумме 8 000 рублей с ее банковского счета в ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на его имя, путем отправления SMS-сообщений на сервисный номер «900». Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб в указанном размере.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому, личность виновного, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства главой администрации МО «село Дружба».

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у ФИО3 статуса «Ветерана боевых действий».

Обстоятельств, отягчающих в силу ст.63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

Учитывая сведения о личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 240 часов обязательных работ,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 и ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний назначить ФИО3 два года один месяц лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок в ДВА года, обязав его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте, - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «HUAWEI Y 7», банковскую пластиковая карта ПАО «Сбербанк», хранящиеся у потерпевшей, - возвратить В.;

мобильный телефон марки «HUAWEI Р40», банковскую пластиковую карту ПАО «Сбербанк», пропуск на имя Б., хранящиеся у потерпевшей, - возвратить Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) своего защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий