Определение № 12-140/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 12-140/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года судья Рузского районного суда Московской области Кривенцова Н.Н., рассмотрев жалобу ООО «...» в лице ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от (дата),

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в адрес Рузского районного суда (адрес) поступила жалоба ООО «...» в лице ФИО1, из текста которой усматривается, что им обжалуется постановление по делу об административном правонарушении от (дата), которым ООО «... в лице ФИО1 привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции, действующей до (дата)), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Аналогичный порядок определения территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, предусмотрен п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действующим в редакции с (дата).

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Как усматривается из содержания жалобы и приложенной к жалобе копии обжалуемого постановления, административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения ООО «...» в лице ФИО1 к административной ответственности, было совершено по адресу: (адрес). Данная территория к юрисдикции (адрес) районного суда (адрес) не относится.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и норм права, судья считает необходимым направить жалобу ООО «...» в лице ФИО1 в (адрес) городской суд (адрес) в соответствии с правилами территориальной подведомственности для рассмотрения по месту совершения правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.2, 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу ООО «...» в лице ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от (дата) в Можайский городской суд (адрес), расположенный по адресу: 143200, (адрес), для рассмотрения по месту совершения правонарушения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Н.Н.Кривенцова

2