Решение № 2-3661/2025 2-3661/2025~М-2772/2025 М-2772/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-3661/2025

№

УИД: 30RS0№-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:председательствующего судьи Мусагалиевой Г.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску заместителя прокурора Советского района г. Астрахани в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения законным, включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Советского района г. Астрахани обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения законным, включении периодов работы в страховой стаж, указав в обоснование своих требований, что в прокуратуру области обратился ФИО1 по вопросу пенсионного обеспечения. Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством портала Госуслуг обратился к ответчику с заявлением о корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, приложив архивную справку <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в которой подтверждена трудовая деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего 1 разряда в соковом цехе производственного объединения «Астраханьконсервпром». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по <адрес> заявителю отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Основанием для указанных выводов послужило отсутствие даты рождения в приказе о приеме на работу, а в приказе об увольнении – отсутствие расшифровки имени, отчества и даты рождения. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что на момент осуществления деятельности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организация имела наименование Производственное объединение «Астраханьконсервпром». В последующем ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация в качестве юридического лица ОАО «Астраханьконсервпром» (ИНН <***>). Согласно определению Арбитражного суда <адрес> о завершении конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации организации. Таким образом, внесение изменений в ранее изданные организацией кадровые приказы не представляется возможным. В ходе проведенной прокуратурой района проверки истребованы сведения в ГКУ АО «Государственный архив <адрес>» (приказ о принятии от ДД.ММ.ГГГГ №-к; приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №-к), которыми подтверждены доводы заявителя о наличии у него трудового стажа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего 1 разряда в соковом цехе производственного объединения «Астраханьконсервпром». Установлено, что ФИО1 направлялся в ДД.ММ.ГГГГ году в ПО «Астраханьконсервпром» на сезонные работы как студент Астраханского технического института рыбной промышленности и хозяйства, данный факт подтверждается дипломом от ДД.ММ.ГГГГ №КВ № об окончании ФИО1 Астраханского технического института рыбной промышленности и хозяйства, с указанием периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с этим вынуждены обратиться в суд и просят признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения из подсчета страхового стажа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим 1 разряда в соковом цехе производственного объединения «Астраханьконсервпром», обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области включить ФИО1 период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим 1 разряда в соковом цехе производственного объединения «Астраханьконсервпром» и учесть его при подсчете размера пенсии.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду сообщил.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.ч.1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право лиц, работавших по трудовому договору, на получение страховой пенсии по старости, предоставляемой в рамках системы обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с п.5 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, принимает меры по обеспечению полноты и достоверности сведений о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, а также иных периодах, засчитываемых в страховой стаж, величине индивидуального пенсионного коэффициента, учтенных в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в целях информирования застрахованного лица о предполагаемом размере страховой пенсии по старости, а также назначения страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу положений п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ч.2 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, принимает меры по обеспечению полноты и достоверности сведений о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, а также иных периодах, засчитываемых в страховой стаж, величине индивидуального пенсионного коэффициента, учтенных в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в целях информирования застрахованного лица о предполагаемом размере страховой пенсии по старости, а также назначения страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.5 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством портала Госуслуг обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области с заявлением о корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, приложив архивную справку № ДД.ММ.ГГГГ, в которой подтверждена трудовая деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего 1 разряда в соковом цехе производственного объединения «Астраханьконсервпром».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по <адрес> заявителю отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

Основанием для указанных выводов послужило отсутствие даты рождения в приказе о приеме на работу, а в приказе об увольнении – отсутствие расшифровки имени, отчества и даты рождения.

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что на момент осуществления деятельности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организация имела наименование Производственное объединение «Астраханьконсервпром».

В последующем ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация в качестве юридического лица ОАО «Астраханьконсервпром» (ИНН <***>).

Согласно определению Арбитражного суда Астраханской области о завершении конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации организации.

Таким образом, внесение изменений в ранее изданные организацией кадровые приказы не представляется возможным.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки истребованы сведения в ГКУ АО «Государственный архив Астраханской области» (приказ о принятии от ДД.ММ.ГГГГ №-к; приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №-к), которыми подтверждены доводы заявителя о наличии у него трудового стажа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего 1 разряда в соковом цехе производственного объединения «Астраханьконсервпром».

Установлено, что ФИО1 направлялся в № году в ПО «Астраханьконсервпром» на сезонные работы как студент Астраханского технического института рыбной промышленности и хозяйства, данный факт подтверждается дипломом от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании ФИО1 Астраханского технического института рыбной промышленности и хозяйства, с указанием периода обучения с 1983 года по 1988 год.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Советского района г. Астрахани в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения законным, включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения из подсчета страхового стажа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим 1 разряда в соковом цехе производственного объединения «Астраханьконсервпром».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим 1 разряда в соковом цехе производственного объединения «Астраханьконсервпром» и учесть его при подсчете размера пенсии.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Мусагалиева