Решение № 2-301/2018 2-301/2018 ~ М-168/2018 М-168/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-301/2018

Дело № 2 - 301/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цупиковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» (АО «Газэнергобанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Газэнергобанк» 21.03.2018 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69354,75 рублей, состоящей по состоянию на 07.12.2017 года из просроченной задолженности по кредиту - 45672,86 рубля, просроченных процентов за пользование кредитом - 4697,71 рублей, процентов на просроченный долг - 18984,18 рубля и взыскании государственной пошлины в размере 2280,64 рублей.

В обоснование требований указано, что 04.05.2012 года между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № _______ о предоставлении ответчику на потребительские цели кредита в размере 200000 руб. с уплатой ......................% % в день за пользование кредитом на срок ...................... месяцев. По условиям договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, согласно установленному графику, безналично, путем списания Банком денежных средств со счета Заемщика без его дополнительного распоряжения или путем внесения в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа. В нарушение условий кредитного договора Заемщик нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом.

АО «Газэнергобанк» представителя для участия в судебном заседании не направило, в представленном заявлении просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично указав на то, что за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года им произведена оплата в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору, что подтверждается приходными кассовыми ордерами на сумму 35000 рублей, поэтому задолженность по кредитному договору составляет 34354,75 рубля.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 4 мая 2012 года между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № _______. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 200000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ......................% в день сроком на ...................... месяцев. По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, согласно установленному графику. Погашение задолженности по договору производится безналично путем списания денежных средств с банковского счета ответчика или путем внесения в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа. ФИО1 был ознакомлен и получил график платежей и информацию о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту.

Используя денежные средства, перечисленные Банком на расчетный счет и погашая платежи по кредиту, ФИО1 подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

Предоставленные исследованные доказательства, свидетельствуют о выдаче ответчику кредита.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки внесения платежей, что не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в его адрес 26.11.2017 года Банком была направлена соответствующая претензия о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а так же расторжении кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 07.12.2017 года составляет 69354,75 рубля, из которых: просроченная задолженность по кредиту - 45672,86 рубля, проценты за пользование кредитом - 23681,89 рубль.

Как следует из приходных кассовых ордеров ответчик за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года произвел погашение кредита на сумму 35000 рублей. Согласно дополнительных сведений по кредиту № _______ задолженность ФИО1 по состоянию на 22.05.2018 года составляет 34354,75 рубля, из которых: просроченная задолженность по кредиту в сумме 14954,85 рубля, проценты за пользование кредитом в общей сумме 19399,90 рублей.

Таким образом, установленные на основании приведенных доказательств обстоятельства подтверждают наличие задолженности в сумме 34354,75 рубля.

Доказательств опровергающих установленные по делу обстоятельства, а равно, указывающих о недопустимости и недостоверности исследованных документов, истцом не представлено.

Следовательно, исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм гражданского права, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В таком случае, в соответствии с правилами о пропорциональном распределении судебных расходов, предусмотренных ст.ст.98, 101 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в размере 1440,64 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований и размера платежа от 28.04.2018 года, поступившего после подачи искового заявления, то есть от суммы, равной 41354,75 рубля (34354,75+7000).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Газэнергобанк» (АО «Газэнергобанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (АО «Газэнергобанк») задолженность по кредитному договору в размере 34354 (тридцать четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 75 копеек, из которых 14954 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 85 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 19399 (девятнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 90 копеек - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (АО «Газэнергобанк») государственную пошлину в размере 1440 (одна тысяча четыреста сорок) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.