Решение № 2-1023/2025 2-1023/2025~М-950/2025 М-950/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-1023/2025

Дело №2-1023/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой Ю.Т.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передала ответчику денежные средства в размере 500000 руб., на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик нарушила условия договора и до настоящего времени сумму займа не возвратила, несмотря на неоднократные требования и направленную в ее адрес претензию от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Переданные денежные средства были использованы в день сделки в целях расчета по Договору купли-продажи объекта недвижимости супругом ответчика. Таким образом, денежные средства использовались в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Истец просит взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 сумму основного долга в размере 380000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88386,74 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14210,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, суду направила заявление о признании иска. Последствия признания иска ей понятны.

Третье лицо ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не направил.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчика ФИО2, выраженное в письменном заявлении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику ясны. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом признания судом обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88386,74 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14210,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья: Ю.Т.Шакирьянова