Решение № 2-3352/2024 2-3352/2024~М-2617/2024 М-2617/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-3352/2024

Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов. В обосновании требований указав, что 07.01.2023 между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) (№) о предоставлении последней потребительского займа в размере 30000 рублей со сроком возврата - 180 дней, с процентной ставкой 355% годовых первые 45 календарных дней с даты предоставления займа, затем 255,50% годовых последующие дни после 45 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленного графиком платежей, и 255,50% годовых, если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей. Договор заключен путем направления заявки (аферты) со стороны заемщика и акцептом заявки ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», которое в полном объеме и в надлежащие сроки исполнила все принятые обязательства, что подтверждается транзакцией проведенной (дата) в 13 часов 33 минуты посредством перечисления ООО МФК «Займ Онлайн» денежных средств в размере 30000 рублей на счет заемщика ФИО1 в Тинькофф Банк. Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнял, произведя один платеж в период с (дата) по (дата) на сумму 910 рублей в счет погашения основного долга и 9300 рублей в счет погашения процентов. (дата) ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования по договору потребительского кредита (займа) (№) с ФИО1 ООО «Нэйва» на размер общей задолженности 64790 рублей, из которых 29090 рублей задолженность по основному долгу, 35700 рублей задолженность по процентам, в том числе передав право требования к должнику, возникающие на основании договора займа, о чем заключен договор уступки прав требования (№). О переуступке прав требований заемщик был извещен. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору потребительского кредита (займа) (№), заключенного (дата) с ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», в общем размере 73953 рубля 35 копеек, из которых 29090 рублей - задолженность по основному долгу, 44863 рубля 35 копеек - задолженность по процентам за пользование займом за период с (дата) по (дата), а также взыскать проценты за пользование займом, начиная с (дата) до дата полной оплаты основного долга по договору займа равного 29090 рублей, исходя из ставки 255,5% годовых, и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2418 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца в суде.

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно подп.1 ч.1 ст.2 Федерального закона от (дата) № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.01.2023 между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) (№) о предоставлении последней потребительского займа в размере 30000 рублей со сроком возврата - 180 дней, с процентной ставкой 355% годовых первые 45 календарных дней с даты предоставления займа, затем 255,50% годовых последующие дни после 45 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленного графиком платежей, и 255,50% годовых, если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей. Договор заключен путем направления заявки (аферты) со стороны заемщика и акцептом заявки ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», подписан заемщиком простой электронной подписью с использованием смс-сообщений на номер телефона заемщика <***>. ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» в полном объеме и в надлежащие сроки исполнила все принятые обязательства, что подтверждается транзакцией проведенной (дата) в 13 часов 33 минуты посредством перечисления ООО МФК «Займ Онлайн» денежных средств в размере 30000 рублей на банковскую карту (№)******9790, выпущенную Тинькофф Банк на имя ФИО1

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнял, платежей на оплату основного долга и процентов не производил, произведя один платеж (дата) на сумму 10210 рублей, из которых 9300 рублей зачислен в счет оплаты процентов по договору займа и 910 рублей в счет оплаты основного долга, и по состоянию на 27.09.2023 имел задолженность перед ООО МФК «Займ Онлайн» в общем размере 64790 рублей, из которых 29090 рублей задолженность по основному долгу, 35700 рублей задолженность по процентам.

(дата) ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав требования (№), согласно которому права кредитора по договору потребительского кредита (займа) (№) с ФИО1 перешли от ООО МФК «Займ Онлдай» к ООО «Нэва», при этом размер общей задолженности составил 64790 рублей, из которых 29090 рублей задолженность по основному долгу, 35700 рублей задолженность по процентам, в том числе кредитор передал ООО «Нэйва» право требования к должнику, возникающие на основании договора займа. Спорный договор займа содержал в себе согласие заемщика на уступку права требования, в связи с чем у ООО «Нэйва» возникло право для обращения с настоящим иском в суд. О переуступке прав требований заемщик был извещен.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчета истца ООО ПКО «Нэйва» задолженность ответчика по договору потребительского кредита (займа) (№) от (дата), за период с (дата) по (дата) составляет в общем размере 73953 рубля 35 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 29090 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 44863 рубля 35 копеек.

Размер долга в суде ответчиком не оспорен, доказательств опровергающих сумму задолженности сторона ответчика суду не представила.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 - удовлетворить..

Взыскать с ФИО1 03.01.1981г.р., паспорт 0805 (№), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) (№), заключенного (дата) с ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», по основному долгу в размере 29090 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 44863 рубля 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2418 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 03.01.1981г.р., паспорт 0805 (№), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) проценты за пользование займом по договору потребительского кредита (займа) (№), заключенного (дата) с ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», начиная с (дата) до дня погашения основного долга по договору займа равного 29090 рублей, исходя из процентной ставки равной 255,5% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)