Решение № 2-1169/2025 2-1169/2025~М-1055/2025 М-1055/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1169/2025

Дело № 2-1169/2025

УИД 61RS0013-01-2025-003167-71


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратился с указанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 06.06.2022 выдало кредит ФИО1 в сумме 972 727,27 рублей на срок 50 месяцев под 26,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты №. Согласно отчету по банковской карте клиента №, 06.06.2022 банком выполнено зачисление кредита в сумме 972 727,27 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, за период с 20.01.2025 по 11.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 563 023,96 руб., которая состоит из просроченных процентов – 80 640,22 руб., просроченного основного долга – 469 115,,30 руб., неустойки за просроченный основной долг- 8 774,87 руб., неустойки за просроченные проценты – 4 493,57 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены претензионные письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, данное требование было доставлено заемщику. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.06.2022 с 20.01.2025 по 11.08.2025 (включительно) в размере 563 023,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 80 640,22 руб., просроченный основной долг – 469 115,,30 руб., неустойка за просроченный основной долг- 8 774,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 493,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 260,00 руб., всего 579 283 рубля 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленными в адрес ответчиков, возвращенными с отметкой АО «Почты России» об истечении срока хранения, т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возращена в суд в связи по истечении срока хранения.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 06.06.2022 выдало кредит ФИО1 в сумме 972 727,27 рублей на срок 50 месяцев под 26,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.Должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты №. С использованием карты клиент получать возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

Согласно отчету по банковской карте клиента №, 06.06.2022 банком выполнено зачисление кредита в сумме 972 727,27 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с п.6 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п. 12 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, с 20.01.2025 по 11.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 563 023,96 руб., которая состоит: из просроченных процентов – 80 640,22 руб., просроченного основного долга – 469 115,,30 руб., неустойки за просроченный основной долг- 8 774,87 руб., неустойки за просроченные проценты – 4 493,57 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора и Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки посредством партионной почты, данное требование доставлено заемщику.

Установлено, что до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела копиями документов: копией кредитного договора от 06.06.2022, графиком платежей, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, расчетом задолженности, требованием о возврате задолженности.

Указанные доказательства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование размера возникшей у ответчика ФИО1 перед банком задолженности, в материалы дела представлен расчет задолженности, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования Банка о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлину в размере 16 260,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2022, за период с 20.01.2025 по 11.08.2025 (включительно) в размере 563 023,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 80 640,22 руб.; просроченный основной долг – 469 115,30 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 8 774,87 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4 493,57 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 260,00 руб., всего 579 283 (пятьсот семьдесят девять тысяч двести восемьдесят три) рубля 96 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Козинцева

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025.