Решение № 2-1590/2020 2-1590/2020~М-1578/2020 М-1578/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1590/2020

Дело № 2-1590/2020; УИД: 42RS0010-01-2020-002292-49


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи - Борисенко О.А.

при секретаре- Мироновой Т.Н.,

с участием истца- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

13 октября 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 1 марта 2018 года, о чем ФИО2 была составлена расписка, которая содержит все необходимые существенные условия договора займа. Из текста расписки следует, что деньги получены в долг.

По условиям договора займа истец передал ответчику, а он взял в долг денежные средства в размере 390500 руб. и принял на себя обязательство о возврате указанной суммы в обусловленный договором срок два года.

В нарушение условий договора ответчик не произвел возврат денежных средств в установленный договором срок..

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата включительно.

За период пользования займом в размере 390500 руб. с 1 марта 2018 года по 3 апреля 2020 года ответчиком подлежат уплате проценты в размере 58871 руб. 16 коп.

Согласно ч.1 тс. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

За просрочку возврата займа со 2 марта 2020 года по 3 апреля 2020 года за 33 дня ответчик должен уплатить истцу на сумму долга проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности в размере 2112 руб. 54 коп..

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, на звонки истца не отвечает, в досудебном порядке урегулировать спор не намерен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 1 марта 2018 года в размере 390500 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 1 марта 2018 года по 3 апреля 2020 года в размере 58871 руб. 16 коп., с последующим начислением на сумму основного долга процентов, равных ключевой ставке банка России за соответствующие периоды, начиная с 3 апреля 2020 года по день фактической уплаты долга. Взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 2112 руб. 54 коп., с последующим начислением процентов на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России с 3 апреля 2020 года по день фактической уплаты долга, а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7715 руб. и по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленного законом минимального размера оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Соответственно проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 1 марта 2018 года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 390500 рублей, о чем была составлена расписка (л.д.28). Срок исполнения договора займа установлен сторонами - 2 года, следовательно, заем подлежал возврату не позднее 1 марта 2020 года.

Истец как заимодавец исполнил взятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждено распиской от 1 марта 2018 года.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что ответчик не исполнил надлежаще своих обязательств, не возвратил до настоящего времени полученные от истца денежные средства.

Наличие долгового документа в подлиннике у кредитора свидетельствует о наличии долга, что прямо оговорено в п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ.

Расписки написана лично ответчиком, из представленной расписки видно, что договор займа заключался между физическими лицами, в расписке указаны фамилии, имена и отчества сторон, паспортные данные заемщика, нахождение у истца подлинника написанной ответчиком расписки об обязанности выплатить задолженность в размере 390500 руб., свидетельствует о заключении между сторонами, как физическими лицами, договора займа в указанном размере, по которому ответчик своих обязательств по своевременному возврату суммы займа не исполнил.

Ввиду непредставления ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату долга в установленные договором сроки, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу суммы займа в размере 390500 руб., в силу положений ст. ст. 807-810 Гражданского кодекса РФ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что непосредственно в долговой расписке ответчика ФИО2 размер подлежащих уплате процентов за пользование займом на сумму 390500 руб. сторонами не определен, размер процентов подлежит определению по правилам ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, то есть исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, произведенный истцом за период пользования займом с 1 марта 2018 года по 3 апреля 2020 года в сумме 58871 руб. 16 коп. судом проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, поскольку произведён в установленном законом порядке в соответствии с действовавшими в период пользования займом ключевыми ставками Банка России. Ответчиком указанный расчёт не оспорен, какие -либо возражения по размеру задолженности, контррасчёт не представлены. Указанные проценты, являющиеся платой за пользование займом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на будущее время, являются обоснованными, поскольку они соответствуют положениям ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку договор займа не расторгнут, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму задолженности с 4 апреля 2020 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из иска, истцом произведен расчет процентов по ст. 811 Гражданского кодекса РФ на сумму долга 390500 руб. за период со 2 марта 2020 года по 3 апреля 2020 года по ключевой ставке банка России 6% за 33 дня в размере 2112 руб. 54 коп., кроме того, истец просит взыскать указанные проценты до дня фактической уплаты долга.

Согласно разъяснений, содержащиеся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных судебных расходов в размере 5000 руб. по оплате юридических услуг за составление искового заявления и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7715 руб..

Судебные расходы подтверждены документально: чеком-ордером от 21 февраля 2020 года об оплате государственной пошлины в размере 7715 руб. ( л.д.2), квитанцией адвоката М. № от 31 марта 2020 года об оплате 5000 рублей за составление искового заявления о взыскании долга ( л.д. 29), которые являются допустимыми и достоверными доказательствами несения истцом судебных расходов, в том числе по оплате услуг представителя.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме, также как и расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, содержащего правовое обоснование иска и подробный расчет исковых требований. Указанные расходы являются разумными и связаны с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 1 марта 2018 года в размере 390500 рублей, 58871 рубль 16 копеек процентов за пользование займом за период с 1 марта 2018 года по 3 апреля 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 2112 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 7715 рублей, расходы по оплате за составление искового заявления 5000 рублей, а всего 464198 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом на сумму основного долга, равные ключевой ставке Банка России за соответствующие периоды, начиная с 4 апреля 2020 года по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму основного долга в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, равные ключевой ставке Банка России за соответствующие периоды, начиная с 4 апреля 2020 года по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Дата принятия решения судом в окончательной форме 16 октября 2020 года.

Председательствующий: О.А.Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.