Определение № 11-15/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 11-15/2017

Мировой судья Шевченко Ю.В.

Дело №11-15 /2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.

при секретаре Переверзевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 20 декабря 2016 года об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула с иском к ИП ФИО3 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 20 декабря 2016 года в принятии искового заявления ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя отказано, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В определении указано, что данное заявление может быть рассмотрено в рамках разрешенного Ленинским районным судом г.Барнаула гражданского дела в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей изменение способа и порядка исполнения решения суда.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца по доверенности ФИО2 09 января 2017 года подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 20 декабря 2016 года.

В соответствии с п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

К частной жалобе, поданной 09 января 2017 года ФИО2 мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула, приложена копия доверенности, выданная ФИО1 17 декабря 2013 года сроком на три года.

Срок указанной доверенности истек 17 декабря 2016 года, иной документ, удостоверяющий полномочие представителя, отсутствует.

Частная жалоба на определение мирового судьи поступила в судебный участок №1 Ленинского района 09.01.2017 года, полномочия ФИО2 на подписание частной жалобы, не подтверждены.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, частная жалоба, поданная представителем ФИО2, полномочия которого на подачу жалобы не подтверждены, на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст.222 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 328, ст.ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 20 декабря 2016 года об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.В. Яньшина