Решение № 2-2288/2021 2-2288/2021~М-1732/2021 М-1732/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-2288/2021

70RS0004-01-2021-002331-51

№ 2-2288/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Титова Т.Н.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, уточнив заявленные требования, просил взыскать задолженность по договору займа № от 10.01.2019 в размере 250 000,00руб., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ..., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700,00руб.

В обоснование исковых требований, сославшись на положения ст.ст. 309, 334, 348, 807, 810 ГК РФ, истец указал, что 10.01.2019 между ФИО1 и ФИО2, заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 300000,00 руб. на срок по 10.01.2021. Договор займа обеспечивался залогом автомобиля марки ... .... Передача денежных средств была оформлена распиской от 10.01.2019. В нарушение требований, предусмотренных договором, ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в результате у него образовалась задолженность в размере 250 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика по указанному истцом в иске адресу регистрации.

Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, ее процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик ФИО2 должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и официального проживания, что выполнено не было по субъективным мотивам.

В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем данные обстоятельства позволяют расценить неявку ответчика, как недобросовестное поведение, не соответствующее требованиям ст. 35 ГПК РФ.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на Интернет-сайте Советского районного суда г. Томска в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что 10.01.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 руб., на срок до 10.01.2021.

Факт предоставления ответчику заемных денежных средств в сумме 300000,00 руб. подтверждается распиской от 10.01.2019.

ФИО2 был ознакомлен и согласен с действующими условиями Договора займа и порядком его возврата. Заключение Договора займа повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Заем обеспечивался договором залога № по условиям которого Залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно договору № от 10.01.2019 займ на сумму 300000,00руб., а Залогодержатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему транспортное средство ....

Сумма задолженности ответчика по Договору займа составляла 250000,00 руб., истцом в адрес ответчика направлено Требование о возврате суммы займа, данное требование получено ответчиком 12.02.2021, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчик требование не исполнил, задолженность не погасил. Нарушение ФИО2 условий Договора денежного займа № по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для обращения ФИО1 с настоящим иском в суд.

Факт заключения Договора денежного займа и передачи ответчику денежных средств не оспаривался.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 250000,00 руб. (300000,00-50000,00). Вопреки положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере, либо отсутствие таковой вообще, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по Договору займа в размере 250 000,00 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что стороны предусмотрели предоставление займа под залог транспортного средства, в соответствии с Договором залога от 10.01.2019.

10.01.2019 в целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по Договору денежного займа Стороны заключили договор залога, предметом которого является автомобиль марки ...

Стоимость предмета залога определена Договором залога в размере 250000,00 руб. (п. 2.3Договора).

Предмет залога обеспечивает исполнение обязательств Залогодателя по договору денежного займа от 10.01.2019, заключенному между Залогодателем и Залогодержателем и в случае неисполнения денежного обязательства последний имеет право получить удовлетворении своих требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя (раздел 1 Договора).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пп.1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с разделом 6 «Обращение взыскания на предмет залога» договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору денежного займа, у суда имеются основания обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ поскольку исковые требования признаны обоснованными, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб., несение которых истцом подтверждается чек-ордером от 23.04.2021, 23.04.2021.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 задолженность по договору займа № в размере 250000,00руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО11, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Титов