Решение № 2-3572/2017 2-3572/2017 ~ М-3451/2017 М-3451/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3572/2017

Дело №2-3572/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 г Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: представителя истца ФИО4 – ФИО1, действующего на основании доверенности от 27 июля 2017 года

ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков денежных средств и процентов за их пользование. В обоснование требований указал, что по состоянию здоровья вынужден был переехать из г. Королев в г-к Анапа, где познакомился с ФИО2 Истцу на личные нужды понадобились денежные средства, которые ему могли переслать банковским переводом знакомые из г. Королев. По причине тяжелого состояния здоровья ФИО4 было затруднительно самостоятельно передвигаться и получать денежные средства в банке. На основании устной договоренности ГСВ перевел банковским платежом денежные средства в размере 435000 рублей на имя ФИО2 для последующей передачи денег ФИО4 В свою очередь, ГАА аналогично перевел денежные средства в сумме 495000 рублей супругу ФИО2 – ФИО3 То есть, перевод был осуществлен на общую сумму 930000 рублей. Из указанной суммы ответчики возвратили истцу только 680000 рублей, присвоив 250000 рублей, которые истец просит взыскать. Также ФИО4 просит взыскать с ответчиков проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Представитель ФИО4 - ФИО1 иск поддержал, приведя в обоснование доводы изложенные в заявлении.

ФИО2 и ФИО3 иск не признали и показали, что действительно получили денежные средства в сумме 930000 рублей для последующей передачи ФИО4 Указанные средства возвратили истцу в полном объеме. Однако, никаких расписок от истца за переданные средства не взяли.

Заслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и не отрицается ответчиками, что 06 июня 2017 года ГСВ осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 435000 рублей на имя ФИО2 для получения денежных средств и последующей передачи ФИО4

Аналогично ГАА перевел денежные средства в сумме 495000 рублей ФИО3 также для последующей передачи ФИО4

Данные переводы подтверждены кассовыми ордерами.

Общая сумма перевода составила 930000 рублей.

Допрошенные по средствам видеоконференц-связи ГСВ и ГАА показали, что по просьбе ФИО4 перечислили денежные средства на общую сумму 930000 рублей на имя ФИО2 и ФИО3 для последующей передачи денег истцу.

Ответчики передали ФИО4 сумму в размере 680000 рублей, а остаток 250000 рублей не возвратили.

На основании ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, в том случае если сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В нарушение указанной нормы права, при передаче денежных средств истцу, расписка или иной финансовый документ не составлялся, что свидетельствует об отсутствии доказательств в обоснование доводов ответчиков о полной передачи денежных средств, что противоречит нормам ст. 56 ГПК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

За период с 07 июня 2014 года по 07 декабря 2017 года (день рассмотрения иска в суде) на сумму 250000 рублей подлежат взысканию проценты в размере 11022,89 рубля, согласно расчета изготовленному при помощи специализированного программного оборудования.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскивается понесенные истцом в рамках судебного разбирательства расходы в пределах удовлетворенных требований.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 сумму долга 250 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств 11022,89 рубля, возврат государственной пошлины 5747,05 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения.

Председательствующий: