Постановление № 5-26/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-26/2020

5-26/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Тумаков А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy в 20 час 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н № регион, в районе ... (регулируемый перекресток ...), в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, при выполнении маневра левого поворота, не предоставила преимущество движения и совершила столкновение со встречно двигающимся в прямом направлении автомобилем <данные изъяты> гос.номер № регион под управлением водителя С. В результате ДТП С., а также пассажир <данные изъяты> Г. получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от dd/mm/yy в результате ДТП потерпевшему С. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые опасности для жизни не имели, причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Согласно заключению эксперта № от dd/mm/yy телесные повреждения полученные в результате ДТП вреда здоровью не причиняют.

ФИО1, будучи ознакомлена с содержанием ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, дал суду объяснения, в которых вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, ходатайств не заявляла.

Потерпевший С., будучи ознакомлен с содержанием ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ, пояснил, что в настоящее время ФИО2 принесены ему извинения. Решение вопроса о размере и виде наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая Г. будучи надлежащим образом, уведомлена о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего С., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в действиях указанного лица нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy. с объяснением ФИО1: «С нарушением согласна»; схемой места происшествия от dd/mm/yy; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от dd/mm/yy; объяснениями ФИО1, потерпевших С., Г., свидетелей С1, Д., данными в рамках проведения проверки, заключениями экспертиз, другими материалами дела.

Считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности ФИО1 добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеназванного правонарушения.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистом, имеющим определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенные экспертные заключения не противоречат требованию ст.26.4 КоАП РФ, а также ФЗ № 73 от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное, позволяет суду признать заключения эксперта объективными.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение водителем ПДД РФ, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признала в полном объеме. Потерпевший С. не настаивал на строгом наказании.

В то же время она нарушила порядок пользования предоставленным ей правом управления транспортным средством. Кроме того, на момент совершения ДТП Звездная КВ. совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КУоАП РФ, в связи чем привлечена к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а именно конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку только данная мера наказания может оказать на нее надлежащее воспитательное воздействие.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от dd/mm/yy года.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Тумаков А.А.