Решение № 2-2238/2018 2-2238/2018~М-1571/2018 М-1571/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2238/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 46616831 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 05 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 передала ответчику ФИО2 товар на общую. -3 616 831 руб. по следующим товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на 35 056 472,70 руб.,№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 670 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 939 620 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 339 071 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 660 339 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 576 790 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 910 602 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 361 598 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 512 937 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 842 724 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 409 639 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 260 389 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 496 699 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 131 668 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 803 995 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 28 148 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 57 876 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 50 600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 51 810 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 82 063 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 32121 руб. товар был принят ответчиком ФИО2, о чем в указанных товарных накладных им собственноручно выполнены подписи, расшифровки подписей и даты. При поставке товара ответчику договор поставки (купли-продажи) не заключался, факт передачи и приемки товара подтверждается вышеперечисленными товарными накладными, следовательно, ответчик получил за счет истца неосновательное обогащение на сумму 46 616 831 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежаще,

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель ) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 передала ответчику ФИО2 товар на общую. -3 616 831 руб. по следующим товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на 35 056 472,70 руб.,№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 670 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 939 620 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 339 071 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 660 339 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 576 790 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 910 602 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 361 598 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 512 937 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 842 724 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 409 639 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 260 389 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 496 699 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 131 668 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 803 995 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 28 148 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 57 876 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 50 600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 51 810 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 82 063 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 32121 руб. товар был принят ответчиком ФИО2, о чем в указанных товарных накладных им собственноручно выполнены подписи, расшифровки подписей и даты. При поставке товара ответчику договор поставки (купли-продажи) не заключался, факт передачи и приемки товара подтверждается вышеперечисленными товарными накладными, следовательно, ответчик получил за счет истца неосновательное обогащение на сумму 46 616 831 руб.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в исковых требованиях ФИО1 отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ дело № апелляционная жалоба ФИО1 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, а Решение суда первой инстанции без изменения.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Вместе с тем представленные в обоснование иска товарные накладные не соответствуют указанным требованиям, поскольку не содержат перечисленных сведений, а также печати получателя груза и лица, отпустившего груз.

В этой связи оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Цыденова Н.М.