Решение № 2-736/2018 2-736/2018~М-713/2018 М-713/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-736/2018

Дело № 2-736/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

09 октября 2018 года с. Богучаны Красноярского края

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

при секретаре судебного заседания Макарец Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2, умершего <данные изъяты> года, по кредитной карте № <данные изъяты> в размере 43 720,69 руб., в том числе суммы просроченного основного долга в размере 37 979,82 руб., просроченных процентов в размере 5 726,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 511,62 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Предметом рассматриваемого иска является требование истца о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно заявлению ФИО2 на получение кредитной карты VISA Credit Momentum от 14.05.2014 года, последнему истцом была выдана кредитная карта № <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере 30000 рублей на максимальный срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, с процентной ставкой по кредиту 18,9 процентов, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним.

В соответствии с п. 1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Visa - персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 1.5 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В соответствии с п. 3.8 Условий если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объем.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику сумму кредита.

Выдача Банком кредита заемщику ответчику объективно подтверждается заявлением на выдачу кредитной карты.

Взятые на себя обязательства по гашению ежемесячного задолженности заемщик не исполнил – не погасил образовавшуюся задолженность. Так, согласно расчета задолженности заемщик не погасил образовавшуюся задолженность по карте № <данные изъяты> международной кредитной карты Visa Credit Momentum. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 29.05.2018 года сумма задолженности составляет 43 720,69 руб., которая состоит из просроченного основного долга в сумме 37 979,82 руб.; просроченных процентов в сумме 5 726,19 руб.; неустойки в сумме 0,00 руб.

Наличие задолженности по кредитному договору и ее размер подтверждается расчетом задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он составлен с учетом всех поступивших платежей и условий договора, и ответчиком не оспаривался.

10.03.2017 г. заемщик ФИО2

Заемщик исполнял свои обязательства по погашению задолженности до момента своей смерти, т.е. по 27.08.2016 года.

При таких обстоятельствах истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между истцом и умершим заемщиком заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 61 Постановления).

Во исполнение обязательств по кредитному договору истец предоставил ФИО2 кредит: по его заявлению на получение кредитной карты VISA Credit Momentum от 14.05.2014 года, последнему истцом была выдана кредитная карта № <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере 30000 рублей на максимальный срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, с процентной ставкой по кредиту 18,9 процентов, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета

<данные изъяты> года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданным Богучанским территориальным отделом № 3 агентства записи актов гражданского состояния 26 февраля 2018 года.

В соответствии с ответом на запрос суда нотариуса Богучанского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО3 и предоставленных в судебное заседание свидетельств о праве на наследство по закону в права наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, вступила его супруга ФИО1 Иных наследников на имущество, оставшееся после смерти заемщика не имеется.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из:

- 1/3 (одной третьей) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты> кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляла 502981 (пятьсот две тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 66 коп.,

- земельного участка, находящегося по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость на дату смерти составляла 153225 (сто пятьдесят три тысячи двести двадцать пять) руб. 00 коп.,

- денежных средств во вкладах в Сибирском банке ПАО Сбербанк РФ на общую сумму 820 руб. 61 коп.,

- 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на автомашину марки UAZ PATRIOT, год выпуска - 2012 года, рыночная стоимость автомашины на дату смерти составляла 448000 (четыреста сорок восемь тысяч) руб. 00 коп.,

- пятизарядного газового револьвера МЕ-38 Compakt, калибр 9 мм, №108444, рыночная стоимость на дату смерти составляла 6300 (шесть тысяч триста) руб. 00 коп.,

- самозарядного ружья Сайга - 20 С, калибр 20 №1345669, рыночная стоимость на дату смерти составляла 18200 (восемнадцать тысяч двести) руб. 00 коп.,

- самозарядного гладкоствольного карабина Сайга - 410 К-01, калибр 410, №1503646, рыночная стоимость на дату смерти составляла 13000 (тринадцать тысяч) руб. 00 коп.

Размер общей стоимости наследования наследника в денежном выражении составляет – 1 142 527,27 руб.

Сумма задолженности по Кредитному договору, предъявленная истцом ко взысканию с ответчика, составляет 43 720,69 руб.

В соответствии с установленными судом обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом к ответчику исковые требования не превышают предел стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества, размер стоимости которого составляет 1 142 527,27 руб.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку ответчиком, официально принявшим наследство, денежное обязательство ФИО2 не было окончательно исполнено, у него возникло обязательство по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом указанных в заключенном заемщиком и истцом кредитном договоре. Доказательств для иного вывода ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, как и не представлено доказательств подтверждающих исполнение обязательств ответчиков по возвращению заемных денежных средств истцу в полном объеме (квитанций, платежных поручений и т.д.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к наследнику умершего ФИО2 – ФИО1, которая приняла наследство после его смерти, переходит обязанность по возвращению суммы займа в порядке и в сроки, установленные в договоре займа в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ФИО2 в размере 1 142 527,27 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору в размере 43 720,69 руб., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ФИО2 и необходимости полного удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 511 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № <данные изъяты> в размере 43 720 руб. 69 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга – 37 979 руб. 82 коп., просроченных процентов – 5 726 руб. 19 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ФИО2

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 511 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Казак