Постановление № 1-145/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-145/2020Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) - Уголовное УИД 11RS0016-01-2020-001225-21 Дело № 1-145/2020 9 сентября 2020 г. с. Выльгорт Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего Артеевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Микуленко Д.В., обвиняемых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Кадиевой Р.К., Проворова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного оператором в ОАО «Птицефабрика Зеленецкая», в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее не судимого, ФИО2,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим профессиональным образованием, трудоустроенного водителем в ООО «СевЛесПил», состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 20:00 03.06.2020 до 12:02 04.06.2020, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с земельного участка ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> пиломатериалы, принадлежащие потерпевшему, на общую сумму 20 536 рублей. После чего обвиняемые с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Ф.. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 поступили в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России по Сыктывдинскому району о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого следователем указано, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, ущерб, причиненный потерпевшему, возместили в полном объеме, принесли потерпевшему извинения. Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести. Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса по заявленному следователем ходатайству, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению. Судом установлено, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 и ФИО2 впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоят, возместили причиненный потерпевшему ущерб, принесли ему извинения, активно способствовали расследованию преступления путем дачи признательных показаний. С прекращением уголовного дела по данному основанию обвиняемые согласны. Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, характер и степень его общественной опасности, возвращение похищенного имущества, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1 и ФИО2, наличие у них малолетних детей. Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд Ходатайство следователя СО ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3 удовлетворить. На основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении Конакова В,С. и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, прекратить с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей каждому, который необходимо уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности. Разъяснить ФИО1 и ФИО2, необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны в течение 10 суток со дня вынесения постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения сторонам жалобы или представления, затрагивающих их интересы. Председательствующий Е.Н. Артеева Суд:Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Артеева Екатерина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 18 марта 2021 г. по делу № 1-145/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-145/2020 Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-145/2020 Апелляционное постановление от 6 августа 2020 г. по делу № 1-145/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-145/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-145/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-145/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |