Приговор № 1-187/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № 1-187/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир «10» июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Зуевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя,

старшего помощника прокурора г. Владимира Куделькиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Куделькина С.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, .... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальной принадлежности русского, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спортивном центре ...., расположенном по адресу: <адрес>, проводился .... традиционный турнир по боксу среди юношей памяти ФИО3.

В соответствии с положением ...., утвержденном начальником управления по физической культуре и спорту администрации <адрес> и согласованным с председателем федерации бокса <адрес>, а также приказами Министерства здравоохранения РФ № 134 н от 01.03.2016г. «О порядке организации оказания медицинской помощи лицам, занимающимся физической культурой и спортом (в том числе при подготовке и проведении физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий), включая порядок медицинского осмотра лиц, желающих пройти спортивную подготовку, заниматься физической культурой и спортом в организациях и (или) выполнить нормативы испытаний (тестов) Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне» и Министерства спорта России № 854 от 21.10.2014 г. «Об утверждении правил вида спорта «бокс», основанием для допуска спортсменов к участию в соревнованиях являлась, поданная от спортивного учреждения официальная заявка, включающая отметки о прохождении участником (спортсменом) медицинской комиссии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, являвшемуся тренером .... №» обратился тренер .... №» ФИО4 с просьбой об оказании содействия, в прохождении его спортсменами ФИО11, ФИО12 и ФИО13 медицинского освидетельствования в кратчайшие сроки, и получении им допуска к вышеуказанным соревнованиям, на что ФИО1 согласился.

В указанный период времени у ФИО1, заведомо знавшего о не прохождении спортсменами ФИО11, ФИО12 и ФИО13, выставленным на соревнования тренером ФИО4, а также спортсменами ФИО14 и ФИО15, выставленным на соревнования им самим, медицинской комиссии, осуществляющей проверку состоянии здоровья спортсменов и допуск их к соревнованиям, имевшего в своем распоряжении бланки соответствующих заявок с проставленными в них печатями врача и лечебного учреждения, возник преступный умысел на подделку в целях использования, а также сбыта официальных документов, утвержденных Приказом Минспорта России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил вида спорта «бокс» -заявок на участие в вышеуказанных соревнованиях по боксу в отношении спортсменов ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, являвшихся основанием допуска к участию спортсменов в соревнованиях.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в помещении спортшколы .... №», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно внес, в имеющейся с воем распоряжении бланк заявки, на участие в соревнованиях по боксу, в котором имелись печати от имени лечебного учреждения .... и врача спортивной медицины ФИО5, несоответствующие действительности сведения о прохождении ФИО11, ФИО12 и ФИО16 медицинской комиссии в .... с отметками врача спортивной медицины ФИО5 о допуске указанных лиц к соревнованиям, датировав её ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственно после этого, ФИО1., продолжая находится в помещении спортшколы .... №», внес в имеющейся в своем распоряжении бланк заявки на участие в соревнованиях по боксу, в котором имелись печати от имени лечебного учреждения .... и врача спортивной медицины ФИО5, несоответствующие действительности сведения о прохождении ФИО14 и ФИО15, медицинской комиссии в .... с отметками врача спортивной медицины ФИО5 о допуске ФИО14 и ФИО15 к соревнованиям, датировав её ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя умышленно с указанной целью, не имея на то законного права, проставил находящейся в его распоряжении недействующей печатью спортсшколы .... №», соответствующие оттиски на вышеуказанных заявках на участие ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО18 и ФИО15 в .... традиционном турнире по боксу среди юношей памяти ФИО3, а также подписки от имени врача спортивной медицины ФИО5 и подписи от имени директора спортшколы ФИО6, тем самым, подделав официальные документы – две заявки на участие в .... традиционном турнире по боксу среди юношей памяти ФИО3, утвержденные Приказом Минспорта России от 21.10.2014 г. № 854 «Об утверждении правил вида спорта «бокс», в отношении спортсменов ФИО11, ФИО12, ФИО13 в целях сбыта тренеру ФИО4 и в отношении спортсменов ФИО14 и ФИО15 с целью их последующего использования, а именно, представления в мандатную комиссию соревнований.

После этого, ФИО1 в помещении спортшколы .... №», расположенной по указному адресу, передал, то есть сбыл поддельную заявку на участие в .... традиционном турнире по боксу среди юношей памяти ФИО3 в отношении ФИО11, ФИО12 и ФИО17 тренеру ФИО4 Впоследствии поддельные заявки на спортсменов ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО14 и ФИО15, ФИО1 и ни о чем не осведомленным ФИО4 представлены ДД.ММ.ГГГГ в мандатную комиссию соревнований, расположенную в спортивном центре .... по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как ФИО1 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка иного официального документа, представляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 в силу ч.2 ст.15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления. ФИО1 ранее не судим (л.д.148 т.5). Не привлекался к административной ответственности (л.д.149 т.5). По прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.152-153 т.5). На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.150-151 т.5).

Принимая во внимание положение ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание без лишения свободы, но в то же время с нахождением под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора суда в виде ограничения свободы.

Учитывая установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и данные о его личности, не позволяющие прийти к выводу о возможности назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Защитой заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Учитывая установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и наступившими последствиями, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: заявку .... хранить при уголовном деле; печать .... - передать ....; печать врача ФИО5 передать ФИО5, печать врача ФИО7 передать ФИО7; печать .... №» передать .... №»; печать .... №» передать .... №».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: заявку .... хранить при уголовном деле; печать .... - передать ....; печать врача ФИО5 передать ФИО5, печать врача ФИО7 передать ФИО7; печать .... ....» передать ....; печать .... №» передать .... №».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов