Решение № 2-164/2019 2-164/2019~М-67/2019 М-67/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-164/2019Дзержинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные 24RS0011-01-2019-000084-70 Именем Российской Федерации 09 апреля 2019 года с.Дзержинское Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В., При секретаре – Гузовой С.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 164/2019 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 28.06.2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме … рублей, сроком до 10.05.2023 года, с уплатой 15,9 % годовых, в сроки и порядке установленные договором. Однако заемщиком – ФИО1 обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, что привело к образованию просроченной задолженности ответчика перед АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на 06.12.2018 года в общем размере 676 172 рубля 06коп. Из них: просроченная задолженность по возврату суммы кредита – 577881 рубль 18 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 90393 рубля 98 коп., штрафные проценты – 7896 рублей 90 коп. В добровольном порядке ответчик не производит уплату задолженности по кредиту. В связи с этим АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 28.06.2016 года в общем размере 676 172 рубля 06коп. Из них: просроченная задолженность по возврату суммы кредита – 577881 рубль 18 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 90393 рубля 98 коп., штрафные проценты – 7896 рублей 90 коп. Также взыскать сумму судебных расходов по оплате им государственной пошлины в размере – 9961 рубль 73 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требований настаивал, о чем представил письменное заявление. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке подготовки к судебному разбирательству с исковыми требованиями истца согласился, признав их в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление о признании иска ответчиком в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Изучив доводы истца и позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу части третьей ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору от 28.06.2016 года в общем размере 676 172 рубля 06коп. Из них: просроченная задолженность по возврату суммы кредита – 577881 рубль 18 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 90393 рубля 98 коп., штрафные проценты – 7896 рублей 90 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма понесенных истцом судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 9961 рубль 73 коп. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита от 28.06.2016 года, в общем размере 676 172 рубля 06 копеек, Из них: просроченная задолженность по возврату суммы кредита – 577881 рубль 18 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 90393 рубля 98 копеек, штрафные проценты – 7896 рублей 90 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9961 рубль 73 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края. Судья Спичак А.В. Суд:Дзержинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Спичак А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 2-164/2019 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-164/2019 Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-164/2019 Решение от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-164/2019 Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-164/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-164/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-164/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-164/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-164/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-164/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-164/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-164/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-164/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-164/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-164/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-164/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-164/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-164/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-164/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-164/2019 |