Решение № 2-86/2021 2-86/2021~М-54/2021 М-54/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-86/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Семенова А.И.,

при секретаре судебного заседания Хаммадиаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2021 по исковому заявлению Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего курсанта рядового запаса ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

В своём исковом заявлении представитель Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Военный университет) указал, что ФИО1 с 1 августа 2014 года проходил обучение в указанном военном образовательном учреждении, где с ним был заключен контракт о прохождении военной службы на период обучения и 5 лет после окончания учебного заведения. При этом в последующем ответчик был отчислен от обучения по нежеланию учиться и исключён из списков личного состава университета с 1 декабря 2017 года.

Ввиду изложенного истец на основании ч. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ просил взыскать с ФИО1 в пользу Военного университета, затраченные на его военную и специальную подготовку денежные средства федерального бюджета в размере 97500 рублей.

В ходе производства по делу от ответчика ФИО1, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд поступило письменное заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие и просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель истца – начальника Военного университета – ФИО2, также извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, а в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика и исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ (далее - Закон) граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку за весь период обучения, а размер подлежащих возмещению средств включается в контракт о прохождении военной службы.

Порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях, определяется Методикой, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402, которое реализовано в Вооружённых Силах РФ приказом Министра обороны РФ от 8 августа 2008 года № 434.

В ходе судебного заседания судом установлено, что приказом Министра обороны РФ от 7 августа 2014 года № ФИО1, был зачислен с 1 августа того же года для обучения в Военный университет по военной специальности «<данные изъяты>».

Из копии контракта о прохождении военной службы видно, что с ФИО1 1 ноября 2015 года был заключён контракт на время обучения в данном учебном заведении и пять лет военной службы после его окончания. При этом из содержания контракта также следует, что фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку последнего, составляет 30000 рублей в год.

Согласно выписке из приказа начальника Военного университета от 27 ноября 2017 года № ФИО1 был отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться и уволен с военной службы, а приказом от 29 ноября 2017 года № того же должностного лица с 1 декабря 2017 года исключён из списков личного состава учебного заведения.

При этом из вышеназванной выписки из приказа также усматривается, что с ФИО1 в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, надлежит удержать 97500 рублей.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, а на основании ст. 199 этого же кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (в данном случае об образовавшемся ущербе), что предусмотрено ст. 200 ГК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3, 8 и 15 своего постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что при издании приказа об отчислении ФИО1 и увольнении его с военной службы начальник Военного университета прямо указал о необходимости удержания средств, затраченных на его обучение, в размере суммы, указанной в иске, суд полагает, что истец в этот же день узнал об образовавшейся у ответчика задолженности перед учебным заведением.

Таким образом, начиная с 1 декабря 2017 года у начальника Военного университета возникло право требовать от ФИО1 возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку.

Однако за судебной защитой нарушенного права он обратился только 15 июня 2021 года, что следует из соответствующего штампа на конверте, то есть спустя более трёх лет.

Оценивая изложенное, суд полагает, что срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истцом пропущен, так как за защитой своих прав он должен был обратиться в течение трёх лет с момента исключения ответчика из списков личного состава Военного университета, то есть со дня возникновения у последнего обязательств по возмещению затрат на обучение и дня, когда самому истцу достоверно стало известно о нарушении прав и о том, кто является надлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Вместе с тем, каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, равно как не установлены такие причины и в судебном заседании. При этом ни истец, ни его представитель с заявлением о восстановлении срока исковой давности к суду не обращались.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска им срока исковой давности.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом этих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего курсанта рядового запаса ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, отказать, ввиду пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 30 июля 2021 года.

Председательствующий по делу (подпись) А.И. Семенов

Решение27.08.2021