Приговор № 1-387/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-387/2017

Дело № 1-387/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Бельковой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Акулина В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Татьянникова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

20 июля 2009 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

18 сентября 2009 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, с частичным сложением наказаний по приговору от 20.07.2009 года, всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

27 ноября 2009 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с частичным сложением наказаний по приговору от 18.09.2009 года, всего к отбытию 6 лет лишения свободы;

29 декабря 2009 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с частичным сложением наказаний по приговору от 27.11.2009 года, всего к отбытию 6 лет 1 месяца лишения свободы;

25 января 2011 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с частичным сложением наказаний по приговору от 29.12.2009 года, всего к отбытию 7 лет лишения свободы;

08 февраля 2011 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с частичным сложением наказаний по приговору от 25.01.2011 года, всего к отбытию 7 лет 3 месяца лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 06 мая 2016 года,

..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДАТА в период с 08 часов 20 минут до 18 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС, совместно распивал спиртные напитки с ФИО6 После того, как ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись неочевидностью своих преступных действий для ФИО6, ФИО1 умышлено, с корыстной целью, свободным доступом, тайно похитил из вышеуказанной квартиры ноутбук «...» в корпусе черного цвета стоимостью 17 990 рублей, ноутбук «...» стоимостью 19 128 рублей, две беспроводные компьютерные «мыши», каждая стоимостью по 300 рублей, на общую сумму 600 рублей, а также не представляющие материальной ценности зарядное устройство, шнур, полимерный пакет, всего на общую сумму 37718 руб., принадлежащие Потерпевший №1 С тайно похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 37 718 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, потерпевшая и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности. Оснований для снижения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, требующий назначения наказания по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ. Также, отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние объективно не способствовало примерному, законопослушному поведению ФИО1, снизило возможность надлежащего контроля за ним, а также поспособствовало в формировании умысла на совершение преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка сожительницы, ослабленное состояние здоровья, наличие пожилой матери – инвалида, которой подсудимый оказывает помощь в быту, активное способствование розыску похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей и частичное возмещение ущерба путем возврата части похищенного имущества, мнение самой потерпевшей, не желающей назначения подсудимому строгого наказания.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, на учете у нарколога не состоит, занят трудом в качестве автомойщика, хотя и без официального трудоустройства, но имеющего доход от своей трудовой деятельности, по месту работы характеризуется положительно.

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО1, вставшего на путь совершения нового преступления в период непогашенной судимости за совершение ряда преступлений, в том числе и тяжких, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предшествующего его осуждения к лишению свободы, не исключившего совершение им новых преступлений, должно проходить в условиях изоляции от общества с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 18 590 рублей.

В судебном заседания потерпевшая Потерпевший №1 гражданский иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме, подсудимый ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 признал.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления в отношении ФИО7, которой причинен материальный ущерб, поэтому в силу ст. 1064 ГК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и считает необходимым при постановлении приговора взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 18 590 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу, содержание под которой с 16 мая 2017 года по 09 июля 2017 года зачесть в срок отбывания наказания, исчислять наказание с 10 июля 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 18 590 (восемнадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства – ноутбук «...» с зарядным устройством, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же, освободив от обязанности хранения;

CD-диски с видеозаписями от ДАТА, копию закупочного акта НОМЕР от ДАТА, копию журнала по приему на реализацию бытовой техники от ДАТА, находящиеся в деле, – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья В.И. Лыжина