Решение № 2-2268/2018 2-2268/2018 ~ М-1059/2018 М-1059/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2268/2018

№ 2-2268/18

подлинник

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 21 мая 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Комфортстрой24» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Комфортстрой24» о защите прав потребителя, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Комфортстрой24» договор подряда на строительные работы, согласно которому ответчик обязался своими силами но за счет средств заказчика и по заданию заказчика осуществить строительство (ремонт, монтаж, наладку): монтаж септика, монтаж фундамента под дом и баню, монтаж погреба. Местом выполнения работ является <адрес>, <адрес>. Согласно пункта 1.3. договора полный объём, виды и применяемые материалы определяются сметой. Согласно пункта 2.1. договора стоимость работ определяется на основании сметы и составляет 830 170 руб. и включает в себя стоимость строительно-монтажных работ по возведению объекта, компенсацию издержек подрядчика, стоимость строительного материала, необходимого для возведения объекта, причитающееся подрядчику вознаграждение. Согласно пункта 3.1. договора стороны установили следующие сроки строительства: начальный срок выполнения работ – 01.10.2015 года; конечный срок выполнения работ – 15.11.2015 года. Во исполнение своей части обязательств, 02.10.2015 года заказчик оплатила подрядчику наличными денежными средствами сумму в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 9 от 02.10.2015 года, которая по устному согласованию сторон предназначалась для оплаты строительных работ по монтажу септика. Дальнейшие платежи со стороны заказчика предполагалось выполнять по мере выполнения подрядчиком этапов строительных работ. Кроме того, заказчик осуществил закупку и доставку на земельный участок указанных подрядчиком необходимого строительного материала. Однако ответчик не приступил к выполнению строительных работ, сначала ссылался на загруженность рабочих на других объектах, обещая закончить строительные работы до начала наступления холодов, но впоследствии перестал отвечать на телефонные звонки. В 2016 году монтаж септика был выполнен силами самого заказчика с привлечением помощи третьих лиц. В связи с изложенным, ФИО2 приняла решение о расторжении договора подряда, заключенного с ответчиком и просит суд взыскать с ООО «Комфортстрой24» в свою пользу предварительную оплату по договору в размере 100 000 руб., неустойку за период с 29.082017 года по 26.03.2018 года в размере 100 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила иск удовлетворить полностью.

Ответчик ООО «Комфортстрой24», своевременно и надлежаще уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки суд не уведомило, каких – либо ходатайств до начала судебного заседания не представило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в суд представителя, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом мнения стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 702,709,711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.(п. 2 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

В силу ст. 30 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 01.10.2015 года между ФИО1 (Заказчик) с одной стороны и ООО «Комфортстрой24» в лице директора ФИО3 (Подрядчик) с другой был заключен договор подряда на строительные (ремонтно – строительные) работы, согласно которому подрядчик обязался своими силами (с правом привлечения третьих лиц – субподрядчиков) своими инструментами и оборудованием из строительных материалов заказчика и по заданию заказчика выполнить работы по строительству (ремонту, монтажу, наладке) объекта – монтаж септика, монтаж фундамента под дом, баню, монтаж погреба, в сроки и на условиях настоящего договора, а заказчик обязался принять и оплатить результат этих работ.

Местом исполнения работ по договору является: <адрес>, <адрес> (пункт 1.2 договора).

Полный объем, виды работ и применяемые материалы определяются сметой. Согласно п.2.1 договора стоимость работ определена в размере 830 170 руб., утверждается сметой и является Приложением №1 к договору и неотъемлемой частью договора.Указанная сумма включает в себя стоимость строительно – монтажных работ по возведению объекта, компенсацию издержек подрядчика, стоимость строительного материала, необходимого для возведения объекта, причитающееся подрядчику вознаграждение.

Дополнительным соглашением к договору от 02.10.2015 года стороны определили, что оплата выполненных подрядчиком строительных работ осуществляется в следующем порядке: авансовый платёж в размере__% от общей суммы договора, что составляет 100 000 руб. осуществляется в течение 3 дней с даты заключения настоящего договора; последующий расчёт осуществляется в течение 3 дней после подписания обеими сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (промежуточного и/или итогового).

Пунктом 3.1 договора стороны установили сроки строительства: начальный срок выполнения работ – 01.10.2015 года, конечный срок выполнения работ – 15.11.2015 года. Согласно пункта 3.2. договора указанные сроки могут быть изменены по соглашению сторон либо по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон. Приемка объекта осуществляется заказчиком в течение пяти дней с даты получения уведомления о его готовности. Согласно пункта 3.5. договора приемка работ может осуществляться по этапам.

02.10.2015 года ФИО1 произвела оплату по договору подряда в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно – кассовому ордеру №9 от 02.10.2015 года.

Из пояснений истца следует, что по устному согласованию сторон, уплаченная ею денежная сумма в размере 100 000 руб. предназначалась для оплаты строительных работ в части монтажа септика, а дальнейшие платежи со стороны заказчика обуславливались выполнением подрядчиком этапов строительных работ. Также ФИО1 осуществила закупку и доставку на свой земельный участок (по месту проведения строительных работ) указанного подрядчиком и необходимого строительного материала. Однако подрядчик не приступил к выполнению строительных работ, в связи с чем в 2016 году строительство (монтаж) септика на земельном участке она выполнила своими силами с привлечением помощи третьих лиц.

При этом, никаких требований о предоставлении строительных материалов или доступа на земельный участок, актов сдачи-приёмки выполненных работ, предложений или уведомлений об обстоятельствах, препятствующих подрядчику приступить к началу строительных работ по договору, заказчик от подрядчика не получал.

Также 23.08.2017 года ФИО1 лично вручила руководителю подрядчика письменную претензию с требованием о возврате уплаченной денежной суммы в размере 100 000 руб., а также неустойки, но до настоящего времени указанная претензия не удовлетворена и ответа на неё не получено.

Таким образом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что работы по договору подряда от 01.10.2015 года ответчиком ООО «Комфортстрой24» в виде монтажа септика, монтажа фундамента под дом, баню, монтажа погреба, произведены не были, и доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Кроме того, статьей 30 Закона о защите прав потребителей если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Сведений о том, что ООО «Комфортстрой24» уведомляло ФИО1 о невозможности завершения работ по договору в срок по каким – либо не зависящим от подрядчика обстоятельствам, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, а также требований норм гражданского права, суд находит требования ФИО1 о взыскании уплаченной по договору подряда суммы в размере 100 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, суд учитывает, что в силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст.28 и п. 1, 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 названного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Суд принимает во внимание, что неустойка является мерой ответственности за нарушение ответчиком условий договора. Вместе с тем, в силу требований п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать цену выполнения работы (оказания услуги).

23.08.2017 года директором ООО «Комфорстстрой24» - ФИО3 была лично получена претензия истца с требованием о возврате суммы предоплаты и неустойки. Срок для добровольного удовлетворения претензии истек 03.09.2017 года, претензия не удовлетворена.

При таких обстоятельствах, за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 неустойка по заявленным выше требованиям, с учетом следующего расчета: 100 000 руб.х3%х 205 дн. (с 03.09.2017т. по 26.03.2018 г. в рамках заявленных требований) = 615 000 руб. Указанная сумма подлежит снижению до 100 000 руб. с учетом требований п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей».

Оснований для снижения неустойки суд в данном случае не усматривает.

В силу ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения прав потребителя. Суд считает необходимым взыскать с ООО «Комфортстрой24», нарушившего права потребителя, компенсацию морального вреда, с учетом требований ст.1101 ГК РФ о степени разумности пределов такого рода компенсаций и справедливости, определив её размер в 10 000 руб., признав заявленный ФИО1 размер компенсации морального вреда в сумме 10 000руб. соответствующей требованиям ст.1101 ГК РФ.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требование потребителя, с последнего подлежит взысканию в пользу ФИО1 штраф в размере 105 000 руб. ((100 000 руб. + 100 000 руб. + 10 000руб.)х50%).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции №8 от 22.03.2018 года ФИО1 уплатила ООО «ЮК «Логос» по договору на оказание юридической помощи за составление искового заявления 4000 руб.

Указанные расходы подлежат отнесению к расходам на представителя, поскольку ФИО1, не обладая юридическими познаниями, вынуждена была обратиться за квалифицированной помощью.

С учетом категории сложности данного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный стороной истца размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб. отвечает признакам разумности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований по исковым требованиям имущественного характера в размере 5200 руб., по требованиям неимущественного характера в размере 300 руб., всего 5 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Комфортстрой24» в пользу ФИО1 сумму предоплаты по договору подряда от 01.10.2015 года в размере 100 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 100 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 105 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг 4 000 рублей, а всего взыскать 319 000 рублей.

Взыскать с ООО «Комфортстрой24» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 500 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года.

Судья Хвалько О.П.