Решение № 2-740/2019 2-740/2019~М-696/2019 М-696/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-740/2019

Гражданское дело № 2-740/2019

УИД: 62RS0005-01-2019-000940-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

с участием представителя истца, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО10. После его смерти открылось следующее наследственное имущество: денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, счет № (ранее счет №) в размере <данные изъяты>., с причитающимися процентами и подлежащий компенсации; <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец как наследник первой очереди по закону, в отсутствие наследников по завещанию, своевременно обратилась по вопросу принятия наследства к нотариусу, в связи с чем нотариус выдал ей два свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а в выдаче свидетельства на спорный земельный участок истцу устно было отказано, поскольку в качестве правоустанавливающего документа был представлен дубликат от ДД.ММ.ГГГГ утраченного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, а не само свидетельство.

Однако о принадлежности спорного земельного участка наследодателю свидетельствует архивная выписка с архивного отдела администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой за отцом истца в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году был закреплен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> га.

Кроме истца наследниками первой очереди по закону являются третьи лица: мама истца – ФИО3, сестра истца – ФИО4 и брат истца – ФИО5, однако они в права наследования не вступали и отказались от принятия наследства после смерти ФИО10. в пользу истца, что было отражено в нотариально удостоверенных заявлениях, хранящихся в материалах наследственного дела № г.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, после смерти ФИО10., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Суд, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд, рассматривая признание иска, принимает его, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна. Судья: Л.М. Подкользина