Решение № 2-1271/2017 2-1271/2017~М-1012/2017 М-1012/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1271/2017

Саткинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2 - 1271/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Сатка, Челябинской области

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Рахматовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:


ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 388 326 рублей 73 копейки, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 13083 рубля, обращении взыскания на переданное в залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 CHEVROLET COBALT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный №, ПТС №.

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 674 092 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства CHEVROLET COBALT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный №, ПТС №. Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика. В настоящее время обязательства по возврату кредита надлежащим образом ответчиком не исполняются, возникла задолженность.

В судебное заседание представитель ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ФИО1 о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМани банк», действующим в качестве кредитора, и ФИО1, действующим в качестве заемщика, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 674 092 рубля под 18,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством заемщика по его возврату и уплате начисленных процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер аннуитета согласован сторонами в сумме 17130 рублей (л.д.29-32)

На основании заявления-анкеты, акцептованной банком, между сторонами заключен договора залога транспортного средства - автомобиля CHEVROLET COBALT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный №, ПТС №. Залоговая стоимость автомобиля 420 000 рублей.

Условиями кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном погашении задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (п. 3.5 договора).

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 17-28) и ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки уплаты ежемесячных платежей, производилась частичная оплата суммы установленной графиком платежей.

С учетом п. 1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 42-43), кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств в случае полного и частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором, чем истец воспользовался, направив заключительное требование заемщику, которое заемщиком не удовлетворено.

ООО КБ «АйМаниБанк» в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 415 178 рублей, в том числе: 330 695 рубля 70 копеек - задолженность по основному долу, 30 779 рубля 75 копейка - задолженность по уплате процентов, 14 612 рублей 97 – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 39 089 рублей 58 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

С учетом заявленных истцом требований, взысканию с ответчика подлежит задолженность в сумме 388 326 руб. 73 коп., из которых 330 695 рубля 70 копеек - задолженность по основному долу, 30 779 рубля 75 копейка - задолженность по уплате процентов, 26 851 рубль 28 копеек – неустойка.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Предметом залога является транспортное средство – автомобиль CHEVROLET COBALT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный №, принадлежащий ФИО1 и поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются в течение длительного срока, истец, на основании ст. 348 ГК РФ, вправе требовать обращения взыскания на предмет залога – вышеуказанный автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины с учетом заявленных требований в размере 13 083 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388 326 (триста восемьдесят восемь тысяч триста двадцать шесть) рублей 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 083 (тринадцать тысяч восемьдесят три) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET COBALT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Чумаченко

Верно:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: В.А. Рахматова

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2017 года.

Судья: А.Ю. Чумаченко



Суд:

Саткинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

Конкурсный управляющий ООО КБ АйМаниБанк вв лице Государственной корпорации агентство по страховани ю вкладов (подробнее)

Судьи дела:

Чумаченко А.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ