Приговор № 1-246/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-246/2020

Дело № 1-246/2020

(УИД: 78RS0017-01-2020-001838-43)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «19» мая 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре Юнусовой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Кострова В.В.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника подсудимого – адвоката Харлачевой О.Г., представившей удостоверение № 4408 и ордер № Н259183 от 19.05.2020 г.,

переводчика с узбекского языка ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГАЙБУЛЛАЕВА Ганишера Гафура угли, <данные изъяты>

ранее судимого:

28 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №155 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 10.09.2019 года, штраф не оплачен,

по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права,

при следующих обстоятельствах.

ФИО1 у., являясь гражданином <данные изъяты>, имея умысел на использование заведомо поддельного официальный документа, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории Российской Федерации, 13 февраля 2020 года в 21 часов 40 минут, находясь у <адрес>, в ходе проверки документов предъявил старшему участковому уполномоченному полиции № отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт- Петербурга майору полиции <ФИО>6 заведомо поддельный официальный документ, подтверждающий его право нахождения на территории Российской Федерации - патент серии №, выданный на имя Гайбуллаев Ганишер Гофур угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, согласно заключению эксперта №29/э/91-20 от 21.02.2020 изготовлен не производством, осуществляющим выпуск (печать) данного вида документов. Реквизиты патента серии № (бланк серии РР №), выданного УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО 17.09.2019 на имя «Гайбуллаев Ганишер Гофур угли» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, то есть использовал заведомо поддельный официальный документ.

Подсудимый ФИО1 у. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Харлачева О.Г. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 у. о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель Костров В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 у. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 у. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1 у., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 у. на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО1 у. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, а также его молодой возраст.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, то обстоятельство, что на учете в ПНД и НД ФИО1 у. не состоит, оказывает материальную помощь своим родственникам, проживающим в <адрес>.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 у. ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 28.08.2019 за совершение аналогичного преступления, за что осужден к штрафу в размере 5000 рублей, и, несмотря на это, он вновь совершил преступление по настоящему уголовному делу, однако, в силу п.п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 у. отсутствует рецидив преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 у. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение ФИО1 у. к совершенному преступлению, тот факт, что ФИО1 у. является иностранным гражданином, не имеет регистрации по месту пребывания в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в судебном заседании ФИО1 у. пояснил, что официально не трудоустроен, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО1 у., при этом окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 у. не подлежат, поэтому, должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАЙБУЛЛАЕВА Ганишера Гафура угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 28.08.2019 в виде штрафа в размере 2500 рублей, и окончательно назначить ГАЙБУЛЛАЕВУ Ганишеру Гафуру угли наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: патент серии №, выданный на имя Гайбуллаев Ганишер Гофур Угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***> КПП: 784201001

БИК: 044030001

ОКТМО: 40391000 (УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга)

Расчетный счет: <***>

Банк: в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.

Код дохода: 188 1 16 0333010000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджет субъекта Российской Федерации (бюджет Санкт-Петербурга).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Харлачевой О.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 у. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –