Решение № 2-1805/2019 2-1805/2019~М-1067/2019 М-1067/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1805/2019

Дело № 2-1805/2019 (37RS0022-01-2019-001215-37)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 101151 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб., услуг по отправке телеграммы в размере 570 руб., почтовых услуг по отправке досудебной претензии в размере 210 руб.

Иск мотивирован тем, что 15.01.2019 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21083, г.н. № под управлением водителя ФИО3, и автомобиля Форд Фокус, г.н. №, под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП автомобилю Форд Фокус, собственником которого является истец, были причинены механические повреждения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца и ее представителя.

Истец, ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд пришел к следующим выводам.

15.01.2019 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21883, г.н. №, под управлением водителя ФИО3, а также автомобиля Форд Фокус, г.н. №, под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП автомобилю Форд Фокус, собственником которого является ФИО1, были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус без учета износа автомобиля, согласно экспертному заключению №23-01-19 от 30.01.2019 ИП ФИО4, составила 101151 руб.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП в установленном законом порядке не была застрахована, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из положений ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, вина причинителя вреда презюмируется.

Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Ответчиком доказательств, опровергающих ее вину в дорожно-транспортном происшествии, возражений относительно размера причиненного ущерба, суду в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 101 151 руб.

Истцом к взысканию предъявлены расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб., расходы по отправке телеграммы в адрес ФИО3 с вызовом на осмотр поврежденного транспортного средства в размере 570 руб., указанные расходы подтверждаются представленными в дело квитанциями.

С учетом положений ст.ст. 94, 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворения заявленных требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг эксперта в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 570 руб. считая данные расходы, которые подтверждены документально, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

Истцом к взысканию также заявлены расходы на оплату почтовых услуг в размере 210 руб. по отправлению ответчику, как пояснила истец, досудебной претензии.

Поскольку для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора не является обязательным, суд расценивает действия истца по направлению досудебной претензии, как действия по ее усмотрению, и полагает, что данные почтовые расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (п.3. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3223, 02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 101151 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 570 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3223, 02 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 85, 98 руб., уплаченную по чеку-ордеру Ивановского ОСБ №8639 от 25.03.2019 (подлинник чека-ордера в материалах гражданского дела).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Козина Ю.Н.

Мотивированное решение принято 20.06.2019