Решение № 2А-2232/2018 2А-2232/2018~М-2063/2018 М-2063/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-2232/2018

Дело №2а-2232/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Жеребиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области незаконным.

Из заявления (л.д. 2) следует, что 26.01.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № № от 10.10.2017 г., возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-4350/09 от 04.08.2009 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми о взыскании задолженности в размере 13 226,41 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», который впоследствии заменен на правопреемника ООО «СААБ».

Указанная выше информация получена ООО «СААБ» 01.06.2018 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

На день подачи заявления в суд, копия постановления об окончании указанного исполнительного производства и исполнительный документ в отношении должника ФИО1 в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Истец считает, что судебный пристав-исполнитель в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направил в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом взыскателю. Данная норма указывает, что копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

По указанным основаниям просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № № с оригиналом исполнительного документа №2-4350/09 взыскателю после его вынесения.

Административный истец ООО «СААБ» в суде участия не принимал, извещен, просил суд рассматривать исковое заявление без участия его представителя (л.д. 2 об.).

Представитель административного ответчика, ФИО2, пояснила суду, что 10.10.2017 г. было возбуждено указанное исполнительное производство, по которому судебным приставом-исполнителем направлены все необходимые запросы, а копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства простой почтой.

Поскольку на запросы были получены отрицательные ответы, судебный пристав-исполнитель 26.01.2018 г. окончил исполнительное производство и на основании п.п.4 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возвращении исполнительного документа взыскателю.

Информация об этом была размещена в Банке данных исполнительных производств, размещенном на официальном сайте ФССП России.

По техническим причинам копия указанного постановления с оригиналом исполнительного документа канцелярией взыскателю не была направлена.

08.06.2018 г. старший судебный пристав ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области вынес постановление об отмене постановления от 26.01.2018 г. об окончании исполнительного производства, возобновил исполнительное производство, поручил судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Копия этого постановления была направлена взыскателю по электронной почте.

При таких обстоятельствах, основания по которым была подана жалоба, отпали до ее поступления в суд, спорное постановление от 26.01.2018 г. отменено еще 08.06.2018 г., исполнительное производство возобновлено и по нему проводятся исполнительные действия, о чем взыскатель извещен.

Представитель административного ответчика УФССП России по Омской области, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суде участия не принимала, извещена.

Выслушав представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области ФИО2, изучив материалы дела, представленные доказательства, исполнительное производство, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Статьей 13 Федерального закона «О судебных приставах» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

10.10.2017 г. было возбуждено указанное исполнительное производство на основании заявления взыскателя ООО «СААБ» по судебному приказу о взыскании с должника ФИО1 13 226,41 руб. (л.д.11-13), по которому судебным приставом-исполнителем направлены все необходимые запросы, а копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства простой почтой (л.д.14-24).

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в процессеисполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, совершать иные действия, необходимые длясвоевременного, полного и правильного исполнения исполнительныхдокументов.

В соответствии с ч.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства) - исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Поскольку на запросы были получены отрицательные ответы, судебный пристав исполнитель 26.01.2018 г. окончил исполнительное производство и на основании п.п.4 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.25).

Информация об этом была размещена в Банке данных исполнительных производств, размещенном на официальном сайте ФССП России.

По техническим причинам копия указанного постановления с оригиналом исполнительного документа канцелярией взыскателю не была направлена.

В соответствии со ст. 14, ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 «О судебных приставах» в течении срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного характера.

08.06.2018 г. старший судебный пристав ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области вынес постановление об отмене постановления от 26.01.2018 г. об окончании исполнительного производства № (смена номенклатурного дела, №), возобновил исполнительное производство, поручил судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Копия этого постановления была направлена взыскателю по электронной почте (л.д.26-29).

При таких обстоятельствах, основания по которым была подана жалоба, отпали до ее поступления в суд, спорное постановление от 26.01.2018 г. отменено, исполнительное производство возобновлено и по нему проводятся исполнительные действия, о чем взыскатель извещен.

В связи с этим, отсутствуют нарушения требований закона при вынесении оспариваемого постановления от 26.01.2018 г. об окончании исполнительного производства.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства принимались все возможные меры с целью исполнения требований исполнительного документа. В том, что копия постановления об окончании исполнительного производства по техническим причинам канцелярией не была отправлена взыскателю своевременно, вины судебного пристава-исполнителя не усматривается, соответственно оснований для признания незаконными указанных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства не имеется.

При таких обстоятельствах, и с учетом того, что постановление об окончании исполнительного производства от 26.01.2018 г. отменено еще 08.06.2018 г., в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.227-228, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области незаконным – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: