Приговор № 1-50/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-50/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Иркутского транспортного прокурора Лукьяновой О.М., подсудимого ФИО2, защитника Горустовича В.А., представившего удостоверение № 1297 и ордер № 10,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-50/2019 в отношении:

ФИО2, .... не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 19 часов 20 минут, имея умысел на незаконные изготовление и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, находясь на поле, расположенном на расстоянии 1,7 км в северо-западном направлении от <адрес обезличен> географические координаты: <адрес обезличен>, .... тем самым умышленно незаконно изготовил наркотическое средство - .... массой не менее 1,155 гр., содержащую .... в количестве не менее 0,302 грамм, что является значительным размером. .... Часть наркотического средства - .... в количестве 0,115 гр., которая ...., ФИО2 поместил в спичечный коробок и убрал в карман брюк. Оставшуюся часть наркотического средства - ...., в количестве 1,040 гр., содержащей .... в количестве 0,187 гр., ФИО1 пересыпал в прозрачный полимерный пакетик и также положил в карман своих брюк, где умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в пути следования до автомоечного комплекса <адрес обезличен>, где пакет и спичечный коробок с наркотическим средством переложил во внутренний карман принадлежащей ему спортивной сумки, где продолжил незаконно хранить до 07 часов 30 минут <Дата обезличена>, а затем в пути следования до железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский, расположенного по адресу: <...>, до момента его задержания сотрудниками полиции <Дата обезличена> в 09 часов 05 минут, где в ходе личного досмотра ФИО2 на входном контроле в здании вокзала, в этот же день в период времени с 10 часов 15 минут до 12 часов 05 минут наркотическое средство - .... в количестве 1,040 гр., содержащая масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,187грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакете, и спичечный коробок с металлическим приспособлением, на поверхности которого находилось наркотическое средство .... в количестве 0,115 гр., было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 при наличии согласия государственного обвинителя Лукьяновой О.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Лукьяновой О.М., подсудимого ФИО3 отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО2 Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 112-118) у Ш.Е.ВБ. обнаруживается ..... При этом ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает. В момент исследуемой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В период, относящийся к совершению преступления, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО2, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе психическое, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО2, который не судим, .... его посткриминальное поведение является безупречным, в судебном заседании подсудимый, по мнению суда, искренне раскаялся в содеянном, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому ФИО2 с учетом его имущественного положения, имеющего возможность получать постоянный доход, наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый ФИО2 проживает с матерью, трудоустроен не официально, имеет постоянное место жительства, то есть социально адаптирован, имея все условия для нормальной жизни и исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО2, принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения ФИО2 ежемесячного дохода - заработной платы в размере .... рублей, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого в затруднительное материальное положение, не находя оснований с учетом тех же обстоятельств для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой выплат, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский - наркотическое средство с учетом проведенной судебно-химической экспертизы, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, спичечный коробок, металлический предмет цилиндрической формы - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф внести по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 381201001, получатель платежа: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте), л/счет <***>, банк получателя: отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, расчетный счет № <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 25701000, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО2

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский - наркотическое средство с учетом проведенной судебно-химической экспертизы, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, спичечный коробок, металлический предмет цилиндрической формы - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: