Решение № 2-1680/2024 2-1680/2024~М-377/2024 М-377/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-1680/2024

Дело №2-1680/2024

УИД 48RS0002-01-2024-000696-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2024г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Торшине М.В.,

при участии

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ИП ФИО2, к ФИО3 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился с названным иском к ФИО3 В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ИП ФИО2 является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №№, (в виде словесного обозначения, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ, срок действия исключительного права до 08.09.2008 г., срок действия исключительного права продлен до 19.12.2025г.). 25.11.2021 года в торговой точке по адресу: <адрес> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО3 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - инструмент для маникюра, педикюра и макияжа. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 25.11.2021 года, спорным товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав. Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками, расположенных на товаре, следует квалифицировать как нарушения ответчиком исключительных прав истца. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика 10000 руб. – сумму компенсации, судебные расходы в размере 372 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО2, ответчик ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности исковые требования признали, не оспаривали факт продажи товара, просили применить минимальную ответственность, снизить размер расходов на фиксацию правонурашений.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст.ст.1226,1479 ГК РФ на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст.1229 ГК РФ правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате их использования возникнет вероятность смешения.

Судом установлено, что истец является обладателем исключительных прав на товарный знак: №, (в виде словесного обозначения, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ, срок действия исключительного права до 08.09.2008 г., срок действия исключительного права продлен до 19.12.2025г.).

25.11.2021 года в торговой точке по адресу: <адрес> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО3 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - инструмент для маникюра, педикюра и макияжа.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 25.11.2021 года, спорным товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав.

В пункте 5 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2015 г. №СП-23/29, указано, что товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ, так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

Аналогичная позиция изложена в пункте 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 г., где сказано, что незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

При этом при определении сходства до степени смешения между товарным знаком и вещью применяются общие подходы, используемые для сравнения обозначений (как двухмерных, так и трехмерных).

В соответствии с пунктом 7.1.2.2 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государстве регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденных Приказом ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N12 (далее - «Руководство»), сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие, отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистически стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях, т.е. при сравнении изобразительных и объемных обозначений сходство может быть установлено, например, если в этих обозначениях совпадает какой-либо элемент, существенным образом влияющий на общее впечатление, или в случае, если обозначения имеют одинаковые сходные очертания, композиционное построение, либо если они сходным образом изображают одно и то же, в связи с чем ассоциируются друг с другом. Как правило, первое впечатление является наиболее важным при определении сходства изобразительных и объемных обозначений, так как именно первое впечатление наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, уже приобретавшими такой товар. Следовательно, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявляет отличие за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК, предусмотрена пп.1 п.4 ст.1515 ГК РФ.

На основании положений данной нормы правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Согласно разъяснению в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 23.04.2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее постановление № 10 от 23.04.2019г.) в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях установленных Гражданским кодексом Российской Федерации при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с п.68 постановления № 10 от 23.04.2019 г. выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в на одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

При этом под каждым случаем неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации следует понимать каждый случай размещения товарного знака на одном материальном носителе.

Согласно части 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешены обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с п. 75 Постановления № 10 от 23.04.2019г. материальный носитель может быть признан контрафактным только судом. При необходимости суд вправе назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с указанными выше товарными знаками, расположенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки.

Также при рассмотрении данного дела установлено нарушение ответчиком исключительных прав истца на указанные выше рисунки.

В силу п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Согласно п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, правомерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается предоставление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе использовать ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено право со стороны правообладателя (истца) требовать от нарушителя (ответчика) выплату компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как установлено судом, со стороны ответчика были допущены нарушения исключительных прав истца.

Суд соглашается с позицией истца, что сумма денежной компенсации за неправомерное использование товарных знаков и произведения изобразительного искусства (рисунка) при осуществлении предпринимательской деятельности (статус предпринимателя прекращен 01.02.2022 года) в размере 10 000 руб. соответствует степени и характеру нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности, ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов: 39 руб. – стоимость товара, 133 руб. – почтовые расходы, 200 руб. – расходы за получение выписки из ЕГРИП, компенсацию в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., судебные издержки в сумме 372 руб..

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2024г.