Решение № 2-400/2017 2-400/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-400/2017

Тюкалинский городской суд (Омская область) - Гражданские и административные



Дело №2- 400\2017


Решение


Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе :председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 14 декабря 2017 года

Дело по иску ФИО10 к ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

Установил:


ФИО10 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, просил суд о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 24,9 кв.м., кадастровый №, 1959 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, и остатки денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО5 указывая, что бабушка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала в <адрес> в собственном доме построенном в 1959 году вместе с супругом ФИО5, по адресу <адрес>. ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство в виде указанного жилого дома получили в равных долях (по1/2 доли) ФИО5 и дочь ФИО11, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенным государственным нотариусом ФИО4 государственной нотариальной конторы. Его мать ФИО16 (урожд. Болдырева) Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводилась дочерью от первого брака ФИО5. Поскольку ФИО12не доводилась родной дочерью ФИО5, она не призывалась к наследованию после его смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подарила свою 1/2 долю дома ФИО5, т.е. бабушка ФИО5 стала единственным собственником жилого дома по двум различным основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ умирает моя бабушка ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде указанного жилого дома. В установленный срок он не мог принять наследство в порядке представления по следующим причинам: постановлением ФИО4 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершения запрещенного уголовным законом деяния, ему было назначено принудительное лечение в стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Постановлением Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено на принудительное лечение в стационаре специализированного типа, продлено постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было прекращено применение мер принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. ДД.ММ.ГГГГ он выписался из БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО13», что подтверждается выпиской. Таким образом, со дня смерти наследодателя ФИО5, т.е. на день открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он находился на принудительном лечении в психиатрическом лечебном учреждении, в связи с чем пропустил срок обращения с заявлением о принятии наследства. Причины пропуска срока отпали ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 не обращалась к нотариусу для оформления наследственных прав, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В настоящее время ФИО7 не желает оформлять наследство и желает отказаться в его пользу. Остальные наследники в порядке представления (мои братья и сестры) также не претендуют на наследство в порядке представления на свои доли. Кроме дома на момент смерти ФИО5 имела счета с вкладами денежных средств в ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

ФИО14 в судебном заседании согласилась с приведенными выше доводами истца, указывая, что ухаживала за матерью, после смерти матери проживала в доме, обеспечивая его сохранность, отказывается от своих наследственных прав в пользу истца, иск признала.

Ответчики ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, просили суд рассмотреть дело без их участия, указывая, что против удовлетворения требований иска не возражают.

Представители Администрации Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района омской области, Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании представленных документов, судом установлено, что ФИО5 и ФИО5 проживали в <адрес> в собственном доме построенном в 1959 году- в <адрес> в <адрес>, 1959 года постройки. ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство в виде указанного жилого дома получили в равных долях (по1/2 доли) жена ФИО5 и дочь ФИО11, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, согласно заключенного договора, подарила свою 1/2 долю дома ФИО5, которая стала собственником жилого дома, в котором продолжала проживать до своей смерти.

Мать ФИО16 (урожд. Болдырева) Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась дочерью от первого брака ФИО5. Истец, а также ответчики ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3- ее дети.

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО5. После ее смерти открывается наследство состоящее из: жилого дома, общей площадью 24,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; денежных сумм по денежным вкладам в отделениях, подчиненных Западно- Сибирскому банку ПАО Сбербанк, расположенных на территории Тюменской, Омской областей, Ханты- Мансийского, Ямало- <адрес>ов: по счету 42№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79154 (семьдесят девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 90 копеек, по счету 42№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38198 (тридцать восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 59 копеек.

После смерти ФИО5 в указанном выше жилом доме продолжала проживать ее дочь ФИО7 (ФИО17) В.А., которая ухаживала за матерью до ее смерти.

Судом отмечается, что по ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются родители и дети наследодателя.

По положениям ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, поданные соответствующему лицу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства, о чем ФИО14 суду было заявлено.

По ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 являются: ее дочь ФИО14, а также дети ее умершей ранее дочери ФИО24- ФИО10, ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21.

Судом отмечается, что наследник по праву представления вправе отказаться от наследства в пользу любого другого лица из числа наследников. ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 заявлено суду об отказе отсвоих наследственных прав в пользу ФИО10. ФИО14 в судебном заседании также заявлен отказ от своих наследственных прав в пользу ФИО10.

При рассмотрении иска судом отмечается, что требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник пропустил указанный срок по уважительным причинам, к числу которых следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Указанные в иске причины пропуска истцом срока принятия наследства, суд признает уважительными.

Оценивая изложенное в совокупности, суд полагает возможным восстановить ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО10 право собственности на наследственное имущество ФИО5.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:


Восстановить ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО6 право собственности на наследственное имущество ФИО23, состоящее из:

жилого дома, общей площадью 24,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

денежных сумм по денежным вкладам в отделениях, подчиненных Западно- Сибирскому банку ПАО Сбербанк, расположенных на территории Тюменской, Омской областей, Ханты- Мансийского, Ямало- <адрес>ов:

по счету 42№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79154 (семьдесят девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 90 копеек,

по счету 42№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38198 (тридцать восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

<адрес> О.А.Кузнецова



Суд:

Тюкалинский городской суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецова О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ