Решение № 2-1-6977/2018 2-6977/2018 2-6977/2018~М-5827/2018 М-5827/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1-6977/2018

Дело № 2-1-6977/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Колчиной Л.М.

при секретаре судебного заседания Никеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

05 октября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ООО «Проминстрах»о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с иском к ООО «Проминстрах», о взыскании страхового возмещения в сумме 1532172 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «СМУ-3» заключен договор участия в долевом строительстве. В обеспечение исполнения обязательств ООО "СМУ-3" по договору участия в долевом строительстве между ООО "СМУ-3" и ООО «РИНКО» заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, выгодоприобретателем по которому является истец. ООО «РИНКО» передало ответчику ООО «Проминстрах» страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика ООО «СМУ-3». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № застройщик ООО «СМУ-3» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. В связи с наступлением страхового случая истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, однако ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения. Считая отказ ответчика неправомерным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв.

Истица ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Проминстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в лице конкурсного управляющего ООО «СМУ-3» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв.

Представитель третьего лица ООО «Региональная страховая компания» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 6 указанного Закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: поручительство банка в порядке, установленном ст. 15.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ; страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 Закона.

Частями 5, 6 ст. 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ предусмотрено, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в ч. 6 данной статьи. Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (ч. 8 ст. 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ). Расторжение или досрочное прекращение договора страхования не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора страхования; в случае расторжения или досрочного прекращения договора страхования страховщик обязан уведомить об этом участников долевого строительства в течение семи рабочих дней (ч. 15 ст. 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ в редакции, относящейся к обстоятельствам дела).

Согласно с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

По смыслу положений пп. 1 п. 1 ст. 943 ГК РФ существенным условием договора страхования является достижение между страхователем и страховщиком соглашения об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (п. п. 1 - 2 ст. 943 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 данной статьи. Аналогичное положение содержится в Правилах взаимного страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче помещения по договору участия в долевом строительстве НКО "ПОВС застройщиков".

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМУ-3» (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома N №, в соответствии с которым застройщик обязался с привлечением других лиц в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства при условии надлежащего исполнения им своих обязательств, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства (л.д. 16-23). Государственная регистрация данного договора произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 - 1.5 договора участия в долевом строительстве объектом долевого строительства является жилое помещение (квартира), состоящая из 1 комнаты, расположенная в многоквартирном доме на втором этаже в жилом <адрес> по ГП «Комплексная застройка квартала «Слобода» (1-йэтап строительства 1 очередь – поз. 1,5., 2 очередь –поз 2.6., 3 очередь –поз.3,4,7» со строительным номером 19, общей площадью 37,66 кв.м., с лоджией 2,86 кв.м., в осях 8-10, А-В.

По условиям договора стоимость квартиры составляет 1172700 руб., Согласно договору истица оплачивает 250000 руб. в течение двух дней после государственной регистрации договора, 200000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 650000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму 72700 руб. до окончания строительства дома. Истицей уплачено согласно договору 1100000 руб. сумма 72700 руб. истицей не оплачена в связи с тем, что объект построен не был, застройщик признан банкротом.

Объект долевого строительства подлежал передаче участнику долевого строительства в течение двух месяцев с даты получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию; срок ввода дома в эксплуатацию - второй квартал 2017 года (п. 3.2.2 договора участия в долевом строительстве).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМУ-3» и ООО "Региональная страховая компания" (ООО "РИНКО") заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № (далее - договор страхования), по условиям которого ООО «РИНКО» обязалось за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы (л.д10).

Согласно пунктам договора страхования, страховая сумма по договору составляет 1532172 руб., страховая премия – 22982 руб. 58 коп. Выгодоприобретателем по договору страхования является истец ФИО1 (л.д.10).

ООО «РИНКО» передало ответчику ООО «Проминстрах» страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика ООО «СМУ-3».

Договором страхования предусмотрено, что страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до делу № застройщик ООО «СМУ-3» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 14), в связи, с чем истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов (л.д. 15).

Письмом от 14 мая 2018 года N 1768 ответчик ООО «Проминстрах» уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что истица может реализовать свое право, на возмещение обратившись с заявлении е о включении ее в реестр требований кредитора, кроме того, истицей должны быть представлены оригиналы документов предусмотренные п.8 ст.15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Доводы ответчика о том, что истец в рамках дела о банкротстве заявила не денежные требования, а требования о передаче имущества, что исключают выплату страхового возмещения, суд признает несостоятельными, т.к. по смыслу положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. В этой связи оснований полагать, что истцом избран иной способ реализации права, не имеется.

Следует принять во внимание и то обстоятельство, что страховой полис не содержит конкретизации, выпиской из какого реестра подтверждается включение требований дольщика как кредитора к застройщику-банкроту.

В соответствии с п. 1 ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что произошедшее событие, выразившееся в неисполнении застройщиком ООО «СМУ-3» обязанности по передаче истцу объекта долевого строительства в связи с признанием Общества банкротом на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до делу №, имело место быть, вследствие чего произошедшее событие является страховым случаем и, соответственно, служит основанием к выплате страхового возмещения.

Страховое возмещение в таком случае выплачивается в размере ответственности застройщика (выраженной в денежной форме), но в пределах страховой суммы, так как истцом застройщику внесено 1100000 руб., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, требования истца о взыскании штрафа удовлетворены быть не могут, исходя из нижеследующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ страхование риска гражданской ответственности относится к договору имущественного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

То есть предметом договора страхования является оказание определенных услуг.

В пункте 3 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Поскольку услуги по страхованию оказывались страховщиком не по заказу дольщиков и дольщик не несла в связи с заключением в ее интересах договора страхования каких-либо расходов, у суда не имеется оснований для применения к рассматриваемому спору положений Закона о защите прав потребителей.

Руководствуясь положениями 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 13700 руб.

Руководствуясь ст.198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 ФИО7 страховое возмещение в сумме 1100000 руб. (один миллион сто тысяч рублей).

Взыскать с ООО «Проминстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 13700 руб.

Ответчик вправе подать в суд (248600 <адрес>) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда сторонами может быть обжаловано в Калужский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.М.Колчина

Копия верна. Судья Л.М.Колчина