Приговор № 1-639/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-639/2019

Дело № 1-639/19

07RS0001-01-2019-002421-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 11 июля 2019 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.

При секретаре судебного заседания Лекапшиевой С.А.

С участием государственного обвинителя - Бозиевой С.А.

Подсудимого ФИО2.

Защитника - адвоката Жигуновой Д.У.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего водителем в такси «Прайс», инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 стоимостью 15 000 руб., причинив ему значительный материальный ущерб, после чего распорядился им по своему усмотрению, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, задался преступным умыслом на тайное хищение кузова автомобиля «Ауди 80», находившегося во дворе соседнего многоквартирного <адрес> в <адрес>.

В осуществление своего преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. ФИО2 обратился к своему знакомому ФИО4 с просьбой помочь в транспортировке кузова автомобиля из соседнего двора в пункт приема металлолома, на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился. Осуществляя свой преступный план, ФИО2 на сайте объявлений в сети «Интернет» нашел номер лица, оказывающего услуги по транспортировке грузов, позвонил и заказал автомобиль во двор № по <адрес> для транспортировки кузова автомобиля «Ауди 80». По заказу ФИО2 в указанный двор подъехали не подозревавшие о его преступных намерениях ФИО5 вместе с ФИО4, погрузили кузов автомобиля «Ауди 80» в манипулятор на базе автомобиля «Камаз» и по указанию ФИО1 отвезли в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, ул.3-ий <адрес> б/н, куда ФИО1 сдал кузов автомобиля «Ауди 80», а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тайно похитив принадлежащий Потерпевший №1 кузов автомобиля «Ауди 80», стоимостью 15 000 руб., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО2 покушался на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Финком», однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 20 мин., ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, обратился к несовершеннолетнему ФИО6 и предложил помочь перенести рулоны утеплителя, выданные ему, ФИО2, якобы в счет заработной платы, на что не подозревавший о его преступных намерениях несовершеннолетний ФИО6 согласился и направился вместе с ним на территорию ООО «Финком», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где со строительной площадки взяли 20 упаковок утеплителя «Роклайт» производителя «Технониколь», принадлежащие ООО «Финком», стоимостью одной упаковки 500 руб., общей стоимостью 10 000 руб., и направились к выходу, где были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО2, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, стоимостью 11 000 руб., причинив последнему значительный материальный ущерб, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не наблюдает, зашел во двор частного домовладения № по <адрес> КБР, откуда из-под навеса тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 циркулярную пилу «Стенли» стоимостью 6 000 руб. и циркулярную пилу «Интерскол» стоимостью 5 000 руб., общей стоимостью 11 000 руб., после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО2, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, стоимостью 6000 руб., причинив ему значительный материальный ущерб, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не наблюдает, зашел во двор частного домовладения № по <адрес> КБР, откуда из-под навеса тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 перфоратор «Диолд», стоимостью 6 000 руб., после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель ООО «Финком» ФИО9 в суде, а Потерпевший №3 в представленном суду заявлении не возражают; что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по краже имущества потерпевшего Потерпевший №1 судквалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по краже имущества, принадлежащего ООО «Финком» суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 по краже имущества, принадлежащего Потерпевший №2, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по краже имущества, принадлежащего Потерпевший №3, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести и направлены против собственности; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.2, л.д. 241).

На учетах у врача-нарколога ФИО2 не состоит ( т.2, л.д.243).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находится под наблюдением ГБУЗ «ПНД» с 2010 года (т.2, л.д. 245).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной (т.1, л.д.162, т.2, лд. 55, л.д. 102).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ назначая ФИО2 наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и срока наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил несколько преступлений против собственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд учитывает стоимость похищенного, то, что в ходе предварительного следствия ФИО2 в большей части возместил причиненный ущерб потерпевшим, что свидетельствует о его раскаянии, учитывая при этом мнения потерпевших, считает возможным к назначенному наказанию в виде лишения свободы применить правила ст. 73 УК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: 20 упаковок утеплителя, перфоратор фирмы «Диолд», циркулярная пила фирмы «Стенли», которые в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению потерпевшим по принадлежности, а бумажный пакет с пальцами рук хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по краже у Потерпевший №1) - один год лишения свободы,

-по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по краже в ООО «Финком») - шесть месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по краже у Потерпевший №2) - один год лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по краже у Потерпевший №3) - один год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 ФИО1 назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив ему испытательный срок в два года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в течение 10 суток встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Контроль за поведением ФИО2. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по его месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-20 упаковок утеплителя оставить по принадлежности в ООО «Финком»;

-перфоратор фирмы «Диолд» оставить по принадлежноси Потерпевший №3;

-циркулярную пилу фирмы «Стенли» оставить по принадлежности Потерпевший №2,

- бумажный пакет с пальцами рук хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева