Решение № 2-1758/2019 2-1758/2019~М-1236/2019 М-1236/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1758/2019

Дело № 2-1758/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 13 июня 2019 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по делу, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 11.11.2016, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 1 219 512 рублей в срок до 11.11.2021 под 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом.

Также Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 11.10.2017, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 1 165 934 рублей в срок до 11.10.2022 под 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом.

Также между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 10.10.2017 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО1 к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом».

Согласно Условиям предоставления и использования банковской карты ответчику установлен лимит 50 000 рублей с уплатой 26 % годовых.

Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

По состоянию на 23.03.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 11.11.2016 составила 1 087 318,06 рублей, по кредитному договору № от 11.10.2017 – 1 204 905,06 рублей, а сумма задолженности по кредитному договору № от 10.10.2017 по состоянию на 19.03.2019 составила 61 224,15 рубля.

Воспользовавшись правом на снижение размера штрафных санкций, Банк указал, что по состоянию на 23.03.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 11.11.2016 с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 1 064 722,06 рубля, из которых 968 603,68 рубля – основной долг, 93 607,72 рублей – плановые проценты, 2 510,66 рублей – пени; по кредитному договору № от 11.10.2017 с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 1 182 340,59 рублей, из которых 1 071 545,65 рублей – основной долг, 108 287,78 рублей – плановые проценты, 2 507,16 рублей – пени; по кредитному договору № от 10.10.2017 по состоянию на 19.03.2019 с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 59 246,78 рублей, из которых 49 587,18 рублей – основной долг, 9 439,90 рублей – плановые проценты, 219,70 рублей – пени.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО ВТБ задолженность по кредитному договору № от 11.11.2016 в общей сумме 1 064 722,06 рубля, по кредитному договору № от 11.10.2017 в общей сумме 1 182 340,59 рубля, по кредитному договору № от 10.10.2017 в общей сумме 59 246,78 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 731,55 рубля.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Банк извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом, что между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключены:

- кредитный договор № от 11.11.2016, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 1 219 512 рублей в срок до 11.11.2021 под 15% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца в размере 21 110,09 рублей, последний платеж составлял 22 142,13 рублей;

- кредитный договор № от 11.10.2017, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 1 165 934 рублей в срок до 11.10.2022 под 15,5% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца в размере 29 012,11 рублей, последний платеж составлял 28 776,25 рублей.

ПАО Банк ВТБ 24 свои обязательства по договору исполнил, что ответчиком не оспаривалось, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций и по состоянию на 23.03.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 11.11.2016 составила 1 064 722,06 рубля, из которых 968 603,68 рубля – основной долг, 93 607,72 рублей – плановые проценты, 2 510,66 рублей – пени; по кредитному договору № от 11.10.2017 - 1 182 340,59 рублей, из которых 1 071 545,65 рублей – основной долг, 108 287,78 рублей – плановые проценты, 2 507,16 рубля-пени.

Учитывая указанные обстоятельства, проверив представленный Банком расчет задолженности, находя его правильным, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо возражений и доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Банком требований о взыскании с ответчика досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору № от 11.11.2016 и по кредитному договору № от 11.10.2017.

По тем же основаниям суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № (счет №) о предоставлении и использовании банковских карт, поскольку установлено и не опровергнуто ответчиком, что задолженность по указанному договору по состоянию на 19.03.2019 с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 59 246,78 рублей, из которых 49 587,18 рублей – основной долг, 9 439,90 рублей – плановые проценты, 219,70 рублей – пени.

Между тем, поскольку дата заключения договора № истцом указана 10.10.2017, тогда как данная карта была выдана ФИО1 только 27.10.2017, суд расценивает данное обстоятельство, как допущенную Банком описку и считает необходимым указать правильную дату заключения договора о предоставлении карты № – 27.10.2017.

Поскольку Банком при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 19 731,55 рубля, данные расходы в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 11.11.2016 по состоянию на 23.03.2019 в размере 1 064 722,06 рубля, задолженность по кредитному договору № от 11.10.2017 по состоянию на 23.03.2019 в размере 1 182 340,59 рубля, задолженность по кредитному договору № от 27.10.2017 по состоянию на 19.03.2019 в размере 59 246,78 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 19 731,55 рубля, а всего 2 326 040,98 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.06.2019.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич