Решение № 2-662/2018 2-662/2018 ~ М-462/2018 М-462/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-662/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузьменко Е.А.

при секретаре Савиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/18 по иску отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области обратился в суд с исковым требованием к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.05.2018 года в суд явилась иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, иск признала.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», надлежаще уведомленное о времени и месте судебного заседания в суд не явилось, причины неявки не сообщило, своего представителя в суд не направило. Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исковые требования представитель истца обосновала тем, что в Отделе судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Управления Федеральной службе судебных приставов по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, на сумму 503070,05 руб.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником так же не предоставлены, отсрочка, рассрочка невыполнения решения суда должнику не предоставлена.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за должником ФИО3 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 61:16:0600009:369, категория земель: земли сельхозназначения, площадью 612000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности, доля в праве – 1/2, земельный участок с кадастровым номером <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов – Земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 5272 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 30 ГПК Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляется в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 пояснила, что у неё производятся удержания из пенсии 50%. Она с этим согласна. Кредит она брала для сына. Он должен был его выплачивать. Но в итоге выплаты возложили на неё. В семье у мужа тоже кредит. Иного имущества у неё нет. Поэтому она иск признает. Возможно до реализации имущества она постарается как то решить вопрос по долгу.

Выслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.

Установлено, что ФИО1 является должником по исполнительному производству № от 14.09.2016г. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» на сумму 503070,05 руб.

Должник ФИО1 в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнила. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником в ССП не предоставлялись. Отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должнику так же не предоставлялась.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельхозназначения, площадью 612000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности, доля в праве – 1/2, земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – Земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 5272 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В целях обеспечения исполнения решения суда в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанные земельные участки.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В процессе судебного разбирательства судом установлено, что должником ФИО1 требования исполнительного документа не исполнены, наличие на счетах денежных средств на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Установлено, что согласно информации ГУ УПФР в Кашарском районе из пенсии ФИО1 производятся удержания с 01.12.2016 года в размере 50: Сумма долга 503 070,05 рублей. Удержано на 16.04.2018 года 72148 рублей. Остаток задолженности 466 136.95 рублей.

Однако ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено выписками из ЕГРП и ответчиком не оспорено. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено в ходе исполнительских действий и взыскание обращено на пенсию ответчика, что также ответчиком не оспорено, тогда как согласно пп. 3 п. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина обращается в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Ответчик не оспорила наличие задолженности по исполнению указанных истцом судебных актов.

Погашение задолженности, таким образом, ответчиком длительное время не произведено, платежи в погашение задолженности, удерживаемые из пенсии должника, составляют незначительные суммы, и не могут обеспечить погашение задолженности в ближайшее время, что нарушает права взыскателя.

Вместе с тем ФИО1 владеет имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащие ФИО1 земельные участки.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельные участки. Ответчик не доказал несоразмерности долга стоимости земельных участков и не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ей имущество.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельные участки соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При этом согласно требованиям ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельхозназначения, площадью 612000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности, доля в праве – 1/2, земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – Земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 5272 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2018 года.

Председательствующая судья Кузьменко Е.А.