Решение № 2-512/2024 2-512/2024~М-81/2024 М-81/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-512/2024

Дело № 2-512/2024

УИД 74RS0037-01-2024-000124-21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 25 марта 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО, задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163718 руб. 65 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 474 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта VISA Classic, открыт счет №. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании пояснили, что наследство приняли, против иска не возражают.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав доводы ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта VISA Classic с установленным лимитом с уплатой процентов в размере 19,0 % годовых.

Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается подписью ФИО на заявлении.

Заемными денежными средствами заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, открытое по заявлению сына наследодателя ФИО1, внука по праву представления ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость согласно Выписки из ЕГРН составляет 1 407 119 руб. 18 коп.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредитному договору, что в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку, в судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя.

Судом установлено, что свои обязательства по полному погашению суммы задолженности по кредитному договору перед Банком на момент своей смерти ФИО не исполнила.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 163 718 руб. 65 коп., из них: задолженность по основному долгу - 144 999 руб. 97 коп., задолженность по уплате процентов – 17 968 руб. 68 коп., комиссия - 750 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, требование истца о взыскании с наследников ФИО задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является законным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве возврата уплаченной госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма 4 474 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 718 рублей 65 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 474 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2024 года.

Верно:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Хаванова