Решение № 2-331/2018 2-331/2018~М-335/2018 М-335/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-331/2018

дело №2-331/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ерохиной В.Г., при секретаре Козловой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога») обратился с иском, мотивируя требования тем, что 09.09.2015 между КПК «Лайна» и ФИО1 был заключен договор займа № 33315/167 на сумму 15000 руб. на срок до 08.11.2015 под 22 % годовых. Ответчиком допущено нарушение обязательств. КПК «Кондопога» является правопреемником КПК «Лайна». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по договору займа в сумме 13615 руб.; проценты за пользование денежными средствами в сумме 4531 руб.; пени по основному долгу в сумме 1036 руб., членские взносы в сумме 70366,67 руб.; пени на членские взносы в сумме 74897,67 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на иск его представителя ФИО2, требования в части взыскания основного долга, процентов, членских взносов и неустойки по основному долгу истцом признается. Требования о взыскании неустойки на членские взносы и на оплату услуг представителя являются завышенными, просили снизить их размер.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик на основании заявления принят в члены КПК «Лайна» и 09.09.2015 включен в соответствующий реестр пайщиков кооператива. Согласно подписанному сторонами Уведомлению о применении обязанностей пайщика о внесении членских взносов от 09.09.2015, ФИО1 принял на себя обязательства по внесению, в том числе членских взносов в размере 75,43 руб. в день (п.4), в случае нарушения срока их уплаты, пайщик уплачивает кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы долга (п.10.).

Кроме того, 09.09.2015 между КПК «Лайна» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 33315/167 на сумму 15000 руб. под 22 % годовых на срок до 08.11.2015

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения обязательств заемщик выплачивает истцу неустойку из расчета 20% годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

В силу пункта 18 договора займа ответчику в соответствии с «Положением о членстве» установлен членский взнос в сумме 75,43 руб. в день.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 09.03.2016 КПК «Лайна» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Кондопога».

Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия обязательств.

04.04.2017 в адрес ФИО1 истцом направлялось требование о погашении долга, возникшего в результате нарушения сроков возврата займа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа, с учетом произведенных ответчиком платежей, по состоянию на 04.05.2018 составила: по основному долгу - 8048 руб., по процентам – 4531 руб., пени по основному долгу в размере 1036 руб., а также по оплате членских взносов 70366,67 руб. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора, истцом не оспаривается.

Доказательств погашения суммы займа, процентов, задолженности по членским взносам за оспариваемый период в ином размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных сумм.Согласно представленному расчету, истцом заявлены к взысканию с ответчика пени за нарушение сроков уплаты членских взносов в сумме 74897,67 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в т.ч. с учетом размера платы по договору, и полагает необходимым в порядке применения ст.333 ГК РФ ее уменьшить. Размер штрафной санкции настолько значителен, что в нем усматриваются элементы разорительности для ответчика.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ и разъяснениям п.72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п.1 ст.395 ГК РФ.

Суд, произведя расчет пени в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из того, что неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ, учитывая размер задолженности, период ее образования, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, считает необходимым взыскать с ответчика пени за нарушение сроков уплаты членских взносов в размере 8000 руб.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.100 ГПК РФ сторона истца просила взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг по предъявлению иска в сумме 5000 руб., которые подтверждены документально. Между тем, исходя из обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг, категории спора, исходя из принципа разумности и баланса интересов между правами лиц, участвующих в деле, суд, считает разумными расходы на оплату указанных услуг в сумме 3000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, а также применение ст. 333 ГК РФ, которая не предусматривает снижение судебных расходов при уменьшении неустойки, суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4377,59 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.197 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КПК «Кондопога» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа № 33315/167 от 09.09.2015 по состоянию на 04.05.2018: основной долг в размере 8048 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4531 руб., членские взносы в размере 70366,67 руб., пени в общей сумме 9036 руб., а также судебные расходы по делу в сумме 7377,59 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018

Последний день подачи апелляционной жалобы 31.08.2018.