Решение № 2-338/2024 2-338/2024~М-2647/2023 М-2647/2023 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-338/2024

Производство № №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при помощнике судьи Шафикове Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требование указано, что <дата> истец перевел ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, договор займа был оформлен распиской от <дата>. В установленный в договоре (расписке) срок <дата> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком возвращены не были. На многочисленные просьбы о возврате денег, ответчик не отрицая наличие долга, не возвращает его. Требование о возврате долга от <дата> ответчик оставил без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное по месту его жительства (регистрации) судебное извещение возвращено в суд с отметкой работника почты «истек срок хранения», известить ответчика иным образом не представилось возможным.

В судебное заседание не явился представитель Межрайонного управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Белогорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд расценивает извещение лиц участвующих в деле, как надлежащее и не находит оснований для отложения разбирательства дела, а потому считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт наличия между истцом и ответчиком отношений, основанных на договоре займа, подтверждается представленной истцом распиской от <дата>, а также выпиской по счет о наличие у истца в указанный период денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Из содержания расписки от <дата> следует, что ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязался вернуть предоставленные денежные средства в срок не позднее <дата>. В случае просрочки возврата денежных средств уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от полученной суммы за каждый день просрочки.

По смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка представляет документ, подтверждающий факт возникновения между участниками обязательств по договору займа. Выдача лицом расписки, из содержания которой следует факт получения этим лицом (заемщиком) денег от заимодавца и обязательство о возврате долга (с указанием срока либо в отсутствие такого указания) свидетельствует о возникновении правоотношений, регулируемых нормами закона о займе (параграф 1 глава 42 ГК РФ).

Представленная истцом расписка, составленная и подписанная ФИО2 собственноручно, являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи ответчику денежных средств в заем. Расписка содержит весь объем существенных условий.

Согласно изложенным в иске сведениям, а также пояснений истца сумма займа по расписке в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена до настоящего времени, доказательств обратного стороной ответчика в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено.

<дата> в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате долга в полном объеме в срок <дата>, которое ответчиком оставлено без исполнения, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа от <дата> установлен, доказательств того, что сумма займа была возвращена истцу ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от <дата> подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Согласно исследованным материалам дела по настоящему иску ФИО1 понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек ордером от <дата>, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия <данные изъяты> № выдан УМВД России по <адрес><дата>) в пользу ФИО1, сумму долга по договору займа от <дата> в размере 225 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 725 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято <дата>.