Решение № 2-392/2017 2-392/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-392/2017

Дело № 2-392/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в пользу в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору №196688 от 19 ноября 2012 года в размере 125896 руб. 75 коп., в том числе: 119986 руб. 93 коп. – просроченный основной долг, 4621 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 1288 руб. 72 коп. – неустойка, и в порядке возврата государственной пошлины 3717 руб. 93 коп.

Иск мотивирован тем, что 19 ноября 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор за №196688, в соответствии с которым истец (Кредитор) предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 480 000 руб. на срок по 19 ноября 2017 года под 14,00% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

В период действия кредитного договора свои обязательства ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По состоянию на 03 мая 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет размере 125896 руб. 75 коп., в том числе: 119986 руб. 93 коп. – просроченный основной долг, 4621 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 1288 руб. 72 коп. – неустойка. За исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору обязались отвечать поручители ФИО2 и ФИО3, которые несут солидарную ответственность.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 на судебное заседание не явился. При предъявлении иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились о причинах неявки суду не сообщили.

В виду неявки на судебное заседание ответчиков, суд в соответствии во ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как видно из представленных документов, между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ответчиком ФИО1 19 ноября 2012 года был заключен кредитный договор за №196688, в соответствии с которым истец (Кредитор) предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 480 000 руб. на срок по 19 ноября 2017 года под 14,00% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Кредит был предоставлен Заёмщику ФИО1 путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по данному счету.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит, исполнял несвоевременно, имели место неоднократные нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита, тогда как согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора №196688 от 19.11.2012 г., погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За исполнение ФИО1 всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору за <***> от 19.11.2012 г. обязались отвечать поручитель ФИО2 (договор поручительства <***>-1 от 19.11.2012 г.) и ФИО3 (договор поручительства № <***>-2 от 19.11.2012 г.).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 2.1., 2.2. договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Таким образом, ответчики – заемщик ФИО1 и поручители ФИО2 и ФИО3 несут перед истцом солидарную ответственность.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 03 мая 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет размере 125896 руб. 75 коп., в том числе: 119986 руб. 93 коп. – просроченный основной долг, 4621 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 1288 руб. 72 коп. – неустойка.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками какие-либо доказательства в опровержение доводов истца о наличии задолженности по кредитному договору и размера задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору №196688 от 19 ноября 2012 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3717 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Чувашского отделения №8613 в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору №196688 от 19 ноября 2012 года, в размере 125896 рублей 75 копеек, в том числе: 119986 рублей 93 копейки – просроченный основной долг, 4621 рубль 10 копеек. – просроченные проценты, 1288 рублей 72 копейки. – неустойка, и в порядке возврата государственной пошлины 3717 рублей 93 копейки.

Ответчики вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.
.