Приговор № 1-148/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-148/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 21 июня 2017 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Плоцкой Т.М., с участием прокурора Щербак Е.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Холкина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

1. 27 июня 2007 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

2. 25 марта 2008 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 июня 2007 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы, постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2011 года приговор изменен, наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден 27 октября 2011 года по отбытии срока наказания;

3. 13 декабря 2012 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 14 августа 2015 года по отбытии срока наказания;

4. 16 декабря 2016 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30- 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 02 марта 2017 года, в настоящее время отбывающего наказание в местах лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Омска от 06 апреля 2015 года в отношении ФИО1, как лица, освобождавшегося по отбытии наказания из Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области, был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, и установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; - запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, без разрешения органа внутренних дел.

21.09.2015 года ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учёт в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, где был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, утверждённым начальником МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, а так же с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил ряд административных правонарушений, связанных с нарушением обязательств, ограничений, возложенных на него судом, сопряжённых с совершением административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

07 марта 2016 года с 09.00 часов до 17.00 часов, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения установленные ему судом, в нарушении обязательства, возложенного на него судом, не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области 25.04.2016 года он был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, так как ранее он уже привлекался за аналогичное правонарушение 18 января 2016 года.

Кроме того, 21 марта 2016 года с 09.00 часов до 17.00 часов, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения установленные ему судом, в нарушении обязательства, возложенного на него судом, не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области 14.05.2016 года он был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, 04.04.2016 года с 09.00 часов до 17.00 часов, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения установленные ему судом, в нарушении обязательства, возложенного на него судом, не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области 02.06.2016 года он был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, 18.04.2016 года с 09.00 часов до 17.00 часов, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения установленные ему судом, в нарушении обязательства, возложенного на него судом, не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области 17.06.2016 года он был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, 16.05.2016 года с 09.00 часов до 17.00 часов, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения установленные ему судом, в нарушении обязательства, возложенного на него судом, не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области 05.07.2016 года он был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, 15.10.2016 года ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения установленные ему судом, в том числе находиться дома в период времени с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, в нарушении указанного обязательства, возложенного на него судом, в указанное время не находился по месту своего жительства по адресу: Челябинская область г. Троицк <адрес>, 15 октября 2016 года в 04 часа 20 минут у дома №1 пл. Майская в г. Троицке Челябинской области находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от 17.10.2016 года, был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1, временно проживающий по адресу: Челябинская область г. Троицк <адрес>, в отношении которого был установлен административный надзор, в период с 25.04.2016 года по 17.10.2016 года, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, в соответствии с Федеральным Законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Холкин Ю.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Щербак Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исключить из обвинения ФИО1 указанный в обвинении квалифицирующий признак совершения им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,) либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, поскольку совершение таких действий ФИО1 не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.

Для такого исключения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, поскольку в объяснении он указал о совершённом преступлении, далее давал признательные показания.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 содержится простой рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить с отбытием в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободысроком на ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая наказание по приговору суда от 16 декабря 2016 года, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 определить ОДИН год ДВА месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 21 июня 2017 года.

Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору суда от 16 декабря 2016 года с 28 октября 2016 года по 21 июня 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд Челябинской области, а осужденным ФИО1, как содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: